Постанова

від 16.01.2008 по справі 9/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

16.01.08                                                                                           Справа№ 9/155

Час: 14 год 30 хв.

Господарський суд Львівської області в складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу

За позовом: Прокурора м. Борислава. Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Бориславі, м. Борислав Львівської області,  

До відповідача: Товариства з обмеженою  відповідальністю “ГАЛЛАКТОРГ”, м. Борислав,

Про  стягнення 57364 грн. 09 коп. заборгованості в доход Державного бюджету України.

За участю представників:

Від  прокурора: Макогон Ю.І. –п/к,

Від позивача: Більо В.В. –к/к,,

Від відповідача:  не прибув,

Представникам  роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 49, 51 КАС України, право відводу судді (ст.. 27 КАС України) та секретаря судових засідань (ст. 29 КАС України). Заяв та клопотань про відвід судді і секретаря судових засідань не заявлено. Представник не наполягає на фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора м. Борислава. Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Бориславі, м. Борислав Львівської області, до відповідача: Товариства з обмеженою  відповідальністю “ГАЛЛАКТОРГ”, м. Борислав,

про  стягнення 57364 грн. 09 коп. заборгованості в доход Державного бюджету України.

               Представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу при відсутності представника відповідача, так як в матеріалах справи достатньо документів, для розгляду справи по суті.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що вживав всіх заходів для того, щоб відповідач погасив борг, надавав під розписку представнику відповідача першу та другу податкові вимоги, однак борг по даний час ним не погашений, вважає, що відсутні підстави для відкладання розгляду даного спору.

            Відповідач, в судове засідання без поважних причин, повноважного представника не направив.

            Заслухавши думку учасників судового процесу, суд ухвалив, розглядати справу по суті, відповідно до статті 128 КАС України - за наявними у ній матеріалами.

              У ході розгляду справи встановлено наступне.

              Товариство з обмежено відповідальністю "“ГАЛЛАКТОРГ”, м. Борислав, зареєстроване на підставі Розпорядження виконкому Бориславської міської ради народних депутатів за реєстраційним № 365-7 від 10 грудня 1998 року, що підтверджується Статутом даного підприємства, Установчим договором, Ідентифікаційний код платника податків № 30160008, що підтверджується Довідкою платника податків від 05.07.2007р. № 408, знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 721,  що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи –дата реєстрації –10.12.1998р., відповідач включений до  ЄДРПОУ та йому присвоєно код ЄДРПОУ –30160008, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ № 304 ( докази в матеріалах справи).

              Як вбачається з матеріалів справи,  ДПІ у м. Бориславі Львівської області проведено документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства за результатами яких до відповідача були застосовані штрафні санкції та донараховано податкові зобов”язання відповідно до податкових повідомлень-рішень від 19.12.2005р. № 000682/16-201 –застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість на суму 777,13 грн. та від 27.02.07р. № 000136/16-101 –за несвоєчасну сплату збору на розвиток виноградарства і хмелярства на суму 97 грн. 91 коп.

             За наслідками документальної перевірки та на підставі акта перевірки від 19.04.2005р. № 27/23-2/30160008, було донараховано податкові зобов”язання з податку на додану вартість в сумі 10283 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 000179/23-001 від 19.04.2005р., комунального податку на суму 784 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 000180/23-001 від 19.04.2005р., збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1534 грн. 00 коп., відповідно до податкового повідомлення-рішення № 000184/23-001 від 19.04.05р., застосовано штрафні санкції в сумі 37050 грн. 00 коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 000182/23-001 від 19.04.2005р., нараховано пеню по прибутковому податку в сумі 1434 грн. 78 коп., відповідно до податкового повідомлення-рішення № 000183/17-201 від 19.04.2005р. та в сумі 3287 грн. 92 коп., відповідно до податкового повідомлення-рішення № 000184/17-201 від 19.04.05р.

             Станом на 27.06.2007р. відповідач не сплачував податкових зобов”язань і борг перед бюджетом складає 57364 грн. 09 коп. в т.ч. з податку на додану вартість –борг 13758 грн. 66 коп., пеня –84 грн. 63 коп., штрафні санкції –36600 грн. 00 коп., пеня –7 грн. 45 коп., податок з доходів найманих працівників –4622 грн. 68 коп., пеня –1 грн. 39 коп.,  комунальний податок –657 грн. 35 коп., пеня –0 грн. 95 коп., збір на розвиток хмелярства та виноградарства –96 грн. 97 коп., збір за забруднення навколишнього середовища –1534 грн. 00 коп.

               Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.      

                Платник податків (відповідач), вищезазначених податкових повідомлень-рішень не оскаржив, такі докази у справі відсутні, відтак податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

                 З вищенаведеного вбачається, що на час розгляду даного спору в суді, нараховані суми є узгодженими та у встановленому законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

                На виконання пп.6.2.1.п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

                ДПІ у м. Бориславі 08.05.2005р., відповідачу під розписку, надано першу податкову вимогу № 1/99 на суму 48610 грн. 00 коп., 09.06.2005р. –другу податкову вимогу № 2/151 на суму 47122 грн. 41 коп. та у державний реєстр застав майна 16.03.2004р. внесено запис № 1087-5261 про податкову заставу майна відповідача (докази в матеріалах справи). Однак, зазначені перша та друга податкові вимоги були залишені відповідачем без реагування.

                Відповідно до ст. 9 Закону України " Про систему оподаткування " платники податків і зборів (обов'язкових платежів ) зобов'язані подавати до Державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

             Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами відповідно до законодавства. Визначення сум податкового боргу за податками, зборами (обов'язковими платежами), які надходять до бюджетів та державних цільових фондів , здійснюється за даними особових рахунків платників податків, що ведуться органами ДПС згідно з "Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів", затвердженою наказом Головної Державної податкової адміністрації України від 12.05.1994 р. №37 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 03.09 .2001 р. № 342, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.10.2001 р. за № 887/6078).

              Відповідно до п.7 Розділу II Інструкції підставою для нарахування платежів до бюджету в особових рахунках платників є документи, які подаються платником (податкові декларації, звіти, розрахунки, платіжні повідомлення, довідки про авансові платежі, та інші документи), документи, які готуються податковими органами (рішення за актами перевірок з донарахування або скасування раніше нарахованих сум платежу, фінансових санкцій та пені), документи, які надходять від інших контролюючих органів.

             Норми п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 / з наступними змінами і доповненнями/ передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду . В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов”язань забезпечення боргу.

             Відповідно до п. 5.1. ст. 5  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 / з наступними змінами і доповненнями/, податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації., а п. 5.2.1. п. 5.2. статті 5 вищевказаного Закону, податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового рішення.

           Суд заслухав пояснення представника прокуратури та позивача, оглянув та дослідив подані документи, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення.

            Судові витрати з відповідача не стягувати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, так як Прокурор та податкові органи увільнені від сплати судових витрат за своїми позовами до суду відповідно до статті 4  Декрету КМ України “Про державне мито”, відтак  ні Прокурор, ні позивач жодних витрат в цій частині не поніс, доказів про понесені витрати щодо сплати державного мита не подано, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, в таких випадках судові витрати з відповідача не стягується.

             На підставі викладеного та  керуючись ст.124 Конституції України , статтями  49, 51,  60, 70, 71, 72, 76,  79, 86, 87 - 97, 11-121,  122 - 124, 127, 128, 130, 133, 134, 135, 138, 139 - 140, 143,150, 151-154, 158 –163, 167,  169 КАС України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд, -

                                                             ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовільнити адміністративний позов повністю.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛЛАКТОРГ”, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 721, Львівської області ( код ЄДРПОУ 30160008) в доход Державного бюджету України  57364 грн. 09 коп. податкового   боргу.

      3.  Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанову прийнято, складено, підписано та проголошено 09.08.2007 року. Постанова може бути оскаржено в порядку та строки визначені статтею 186 КАС України. Постанова набирає законної сили відповідно до статті  254 КАС України.

Суддя