Рішення

від 02.06.2010 по справі 9/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р. Справа № 9/155-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "ПОКРІВЛЯ ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 726 грн. 06 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання -помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 03.08.09р.

Від відповідача - ОСОБА_3 - директор

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ДЕМІС-АГРО" звернулося у квітні 2010 року із позовом до ПП "ПОКРІВЛЯ ОСОБА_1", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 14726 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар за рахунком фактурою №СФ-0000143 від 26.11.2009р., а також судові витрати у справі.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 02.06.10р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та заслухавши представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Між Позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" та Відповідачем -Приватним підприємством "ПОКРІВЛЯ ОСОБА_1" в усній формі (у спрощений спосіб) був укладений договір купівлі-продажу товару -бікроеласту та мастики на загальну суму 14726 грн. 06 коп.

У листопаді 2009 року Відповідач, як продавець, виставив Позивачу -покупцю (направив факсимільним зв'язком), рахунок № СФ-0000143 від 26.11.09р. на суму 14726 грн. 06 коп. (у тому числі ПДВ 20 % - 2454,34 грн.).

Позивач здійснив попередню оплату зазначеної продукції у повному обсязі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 991 від 27.11.09р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Отже, між сторонами було укладено усну домовленість на поставку товару, тобто строк виконання Відповідачем свого обов'язку зі здійснення оплати поставленого товару сторонами не встановлений.

16.03.10р. Позивач пред'явив Відповідачу вимогу вих. № 01/03 від 15.03.10р. про виконання поставки товару або повернення грошових коштів у сумі 14726 грн. 06 коп., перерахованих по платіжному дорученню № 991 від 27.11.09р. (докази направлення знаходяться у справі).

За таких обставин обов'язок Відповідача з поставки оплаченого Позивачем товару або ж повернення зазначених грошових коштів виник з 23.03.10р., на підставі положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Як стверджує Позивач, Відповідач не виконав своїх зобов'язань з поставки товару, а отримані за нього грошові кошти не повернув.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Існування між сторонами договірних відносин підтверджується рахунком Відповідача № СФ-0000143 від 26.11.09р. на суму 14726 грн. 06 коп. та платіжним дорученням № 991 від 27.11.09р. про перерахування Позивачем зазначених грошових коштів.

Таким чином, в силу положень статті 11 і 509 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, із зазначених дій сторін у Відповідача виникло зобов'язання з поставки Позивачу оплаченого ним товару.

Згідно вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи Відповідач доказів сплати Позивачу грошових коштів у сумі 14726 грн. 06 коп. суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та тотожних приписів ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вищевстановлених обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 14726 грн. 06 коп. основного боргу з оплати вартості товару за рахунком № СФ-0000143 від 26.11.09р. -є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ПОКРІВЛЯ ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" суму 14726 грн. 06 коп. основного боргу, 147 грн. 26 коп. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Рішення підписано 17.06.10р.