Постанова

від 01.10.2010 по справі 1-1181/2010

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-1181/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 октября 2010 года Малино вский районный суд года Одес сы в составе:

председательствующего Ищенко А. В.

при секретаре Аничкиной Е. А.

с участием прокурора Моско О.В.

рассмотрев в судебном засе дании в городе Одессе уголов ное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Магнитого рска Челябинской области, г ражданина Украины, русского, с высшим образованием, же натого, работающего в должно сти заместителя директора О ОО «Ван Инвест», зарегистрир ованного и проживающего: АД РЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 366 ч 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 мая 1995 года исполнитель ным комитетом Одесского горо дского совета проведена госу дарственная регистрация общ ества с ограниченной ответст венностью «Ван Инвест» - код Е ГРПОУ 14367785, расположенного по у лице Решельевская, № 18 в город е Одессе.

Протоколом общего собрани я учредителей ООО «Ван Инвес т» директором предприятия на значен ОСОБА_1, в должност ные обязанности которого вхо дит руководство деятельност ью предприятия.

27 января 2007 года директор ООО «Ван Инвест» ОСОБА_1, явля ясь должностным лицом, дейст вуя умышленно, с целью получе ния кредита в ОАО «Первый инв естиционный банк», внёс в спр авку № 02/07 о заработной плате за ведомо ложные данные о том, чт о, его заработная плата в пери од с июля 2006 года по декабрь 2006 г ода составила 25000 гривен в меся ц. После чего, директор ООО «Ва н Инвест» ОСОБА_1 подписал указанною справку от имени г лавного бухгалтера предприя тия ОСОБА_2, умышленно под делав её подпись.

Фактически за указанный пе риод заработная плата директ ора ООО «Ван Инвест» ОСОБА_ 1, составила не более 400, 00 грив ен в месяц.

В судебном заседании ОСО БА_1 заявил ходатайство о пр екращении в отношении него у головного дела в связи с исте чением сроков давности.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав мнение прок урора, не возражавшего проти в удовлетворения заявленног о ходатайства, суд считает, чт о оно является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обв иняется ОСОБА_1, было сове ршенно им 27 января 2007 года, санк цией ст. 366 ч 1 УК Украины, предус мотрено наказание в виде штр афа до пятидесяти необлагаем ых налогом минимумом доходов граждан или ограничение сво боды на срок до трёх лет с лише нием права занимать определё нные должности или заниматьс я определённой деятельность ю на срок до трёх лет. В соотве тствии со ст. 111 ч 2 УПК Украины, с уд в судебном заседании при н аличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины , прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков да вности в случаях, когда дело п оступило в суд с обвинительн ым заключением.

Согласно ст. 49 ч 1 п. 2 УК Украин ы, лицо освобождается от угол овной ответственности, если со дня совершения преступлен ия и до дня вступления пригов ора в законную силу истекли т ри года - при совершении пре ступления небольшой тяжести , за которое законом предусмо трено наказание в виде огран ичения или лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пр иходит к выводу о возможност и прекращения уголовного дел а в отношении ОСОБА_1, обви няемого в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 366 ч 1 УК Украины, по ст. 111 УПК Украи ны в связи с истечением сроко в давности.

Руководствуясь ст. с т.ст. 71 п. 5, 111 , 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголов ному делу по обвинению ОСОБ А_1 в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 366 ч 1 У К Украины, прекратить, освобо див его от уголовной ответст венности, в связи с истечение м сроков давности.

Меру пресечения в виде подп иски о невыезде ОСОБА_1 от менить.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в О десской области судебные изд ержки в размере 1095 гривен (одно й тысячи девяносто пяти) грив ен 25 копеек (л.д. 175-180).

Вещественные доказательст ва хранить при материалах уг оловного дела (л.д. 135, 145, 152).

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Одесской области через суд , его постановивший, в течение семи суток со дня его провозг лашения.

Судья: