Постанова

від 01.10.2010 по справі 1-1181/2010

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-1181/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 октября 2010 года Малиновский районный суд года Одессы в составе:

председательствующего Ищенко А. В.

при секретаре Аничкиной Е. А.

с участием прокурора Моско О.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Магнитогорска Челябинской области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, женатого, работающего в должности заместителя директора ООО «Ван Инвест», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 мая 1995 года исполнительным комитетом Одесского городского совета проведена государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «Ван Инвест» - код ЕГРПОУ 14367785, расположенного по улице Решельевская, № 18 в городе Одессе.

Протоколом общего собрания учредителей ООО «Ван Инвест» директором предприятия назначен ОСОБА_1, в должностные обязанности которого входит руководство деятельностью предприятия.

27 января 2007 года директор ООО «Ван Инвест» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью получения кредита в ОАО «Первый инвестиционный банк», внёс в справку № 02/07 о заработной плате заведомо ложные данные о том, что, его заработная плата в период с июля 2006 года по декабрь 2006 года составила 25000 гривен в месяц. После чего, директор ООО «Ван Инвест» ОСОБА_1 подписал указанною справку от имени главного бухгалтера предприятия ОСОБА_2, умышленно подделав её подпись.

Фактически за указанный период заработная плата директора ООО «Ван Инвест» ОСОБА_1, составила не более 400, 00 гривен в месяц.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ОСОБА_1, было совершенно им 27 января 2007 года, санкцией ст. 366 ч 1 УК Украины, предусмотрено наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых налогом минимумом доходов граждан или ограничение свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. В соответствии со ст. 111 ч 2 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно ст. 49 ч 1 п. 2 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч 1 УК Украины, по ст. 111 УПК Украины в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст. ст.ст. 71 п. 5, 111 , 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч 1 УК Украины, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 1095 гривен (одной тысячи девяносто пяти) гривен 25 копеек (л.д. 175-180).

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела (л.д. 135, 145, 152).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья: