Рішення

від 30.11.2010 по справі 4/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 листопада 2010 р.           Справа 4/167-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого:            судді В. Білоуса

Секретар судового засідання : А. Логінов

за участю представників:

позивача :  не з"явився;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Груп-02"  (вул. Щорса, 14а, м. Вінниця, 21011, вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21000) до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач"  (вул. Гонти, 24, м. Вінниця, 21000) про стягнення 3832 грн. заборгованості за поставлений товар, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали від 18.10.2010 р. про явку в судове засідання представника не виконав. Ухвала від 18.10.2010 р. про порушення провадження у справі отримана відповідачем 21.10.2010 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20342700. Позивач також вимог ухвали суду від 18.10.2010 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Ухвала від 18.10.2010 р. про порушення провадження у справі отримана позивачем 22.10.2010 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20342492. Це розцінюється судом як повідомлення позивача, відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

Відповідач в листі № 1/1-99 від 12.11.2010 р., який надійшов до суду 12.11.2010 року, повідомив суд про те, що суму заборгованості за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Груп-02" до ВАТ "Вінницяпостач" про стягнення 3832 грн. визнає в повному обсязі. Крім того, справу просить розглядати у відсутність представника відповідача.

З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що неявка  представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України. Тому клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача підлягає задоволенню.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3832 грн.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

За період з 12.11.2009 р. по 25.02.2010 року позивачем, на підставі товарно - транспортних накладних, поставлено відповідачу товару на суму 4961, 56 грн.

Відповідач всупереч взятим зобов'язанням оплату за товар здійснив не в повному обсязі, а лише частково в сумі 1129, 56 грн. Борг відповідача перед позивачем за товар складає 3832 грн. (4961, 56 грн. - 1129, 56 грн.). Недоплата відповідачем 3832 грн. стала причиною виникнення спору.

Актами звірки взаєморозрахунків станом за період травень 2010 р., липень 2010 р., підписаними обопільно сторонами, стверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3832 грн.

Відповідач доказів оплати 3832 грн. за поставлений товар суду не надав, заборгованість в сумі 3832 грн., визнав повністю, що стверджується листом № 1/1-99 від 12.11.2010 р.

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Господарські зобов'язання, згідно із ст. 174 ГК України, можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 202, ст. 205 та ст. 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.02.2010 року позивач на адресу відповідача направив претензію № 1 про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 4961, 56 грн. В листі № 1/1-22 відповідач повідомив позивачу, що визнає борг в повному обсязі.

Поданий в справу відповідачем договір поставки продукції від 08.01.2008 року судом до уваги не береться, оскільки в матеріалах справи, зокрема в актах звірки взаєморозрахунків за період травень 2010 р., липень 2010 р., відсутні посилання на зазначений договір.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі і в строки не виконав, то позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити в сумі 3832 грн. заборгованості за товар. Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач", код 01880658 (вул. Гонти, 24, м. Вінниця, 21000) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Груп-02"(вул. Щорса, 14а, м. Вінниця, 21011, вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21000)3832 грн. заборгованості за товар, судові витрати  на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

   Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 30.11.2010р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 06.12.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                                Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу  (вул. Щорса, 14а, м. Вінниця, 21011, вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу  (вул. Гонти, 24, м. Вінниця, 21000)