Рішення

від 24.11.2010 по справі 4/721-43/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/721-43/371 24.11.10

За позовом заступника прокурора Деснянського райо ну м. Києва в інтересах

держави в особі Фінансов ого управління Деснянської р айонної у м. Києві

державної адміністрації

до публічно го акціонерного товариства “Акціонерний комерційн ий банк “Київ”

3-я особа без самостійних ви мог на стороні Відповідача Національний Банк Україн и

про стягнен ня 132 401, 29 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача: не з' яв ився,

від відповідача: Бойкі ніч Д.В. - предст. за дов.,

від третьої особи без самос тійних вимог: Залевський В. О. - предст. за дов.,

від прокуратури міста Киє ва: Фединяк Н.Є. (посв. № 236)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Д еснянського району м. Києва з вернувся до господарського с уду міста Києва в інтересах д ержави в особі Фінансового у правління Деснянської район ної у м. Києві державної адмін істрації з позовом про стягн ення з Акціонерного комерцій ного банку “Київ” інфляційни х втрат в розмірі 26017, 73грн. за пе ріод з травня по серпень, трьо х процентів річних в розмірі 22356, 16 грн. за період з квітня по в ересень та пені в розмірі 84027, 40г рн. за період з 27.04.2009р. по 10.09.2009р., а в сього 132 401, 29 грн.

Позовні вимоги обґрунтову ються несвоєчасним виконанн ям Банком грошового зобов'яз ання за умовами укладених мі ж сторонами договору банківс ького вкладу (депозиту) та дод аткової угоди № 9 до договору, що стало підставою для нарах ування інфляційних втрат, 3% рі чних та пені у розмірі 132 401, 29 грн .

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.09 позов було задоволено частково, ст ягнуто з публічного акціонер ного товариства “Акціо нерний комерційний банк “Киї в” на користь Фінансового уп равління Деснянської районн ої у м. Києві державної адміні страції 3% річних в розмірі 4931гр н.50 коп., стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” в дохід Державно го бюджету України 49 грн. 31 коп . та 118 грн.00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. В решті ча стині позову було відмовлено .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.06.10 рішення господарсь кого суду міста Києва від 22.09.09 в частині стягнення 3 % було ска совано, а в решті залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.09.10 к асаційне подання було задово лено частково, рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 22.09.09 та постанова Київськог о апеляційного господарсько го суду від 23.06.10 скасовані, а спр аву № 4/721 передано на новий розг ляд до господарського суду м іста Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду міста К иєва, справа передана на розг ляд судді Паську М.В.

Ухвалою від 04.10.10 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого п ровадження з присвоєнням їй номеру № 4/721 - 43/371, залучив до учас ті в якості третьої особи без самостійних вимог на сторон і Відповідача - Національ ний Банк України та признач ив її до розгляду на 28.10.2010.

У судовому засіданні та у пи сьмових поясненнях представ ник Позивача повністю підтри мав заявлені позовні вимоги.

Представник Відповідача у своїх письмових поясненнях та у судовому засіданні запе речував відносно задоволенн я заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні та у пис ьмових поясненнях по суті сп ору проти заявлених вимог за перечував у повному обсязі.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, розгляд справи було відк ладено на 17.11.10.

В судовому засіданні було о голошено перерву до 24.11.10.

Судом у відповідності до с т. 81-1 ГПК України складено прот окол, який долучено до матері алів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007р. між Фінансовим у правлінням Деснянської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації та Акціонерним ком ерційним банком “Київ”був ук ладений договір банківськог о вкладу (депозиту) № 07/390 з розмі щенням вкладу (депозиту) у роз мірі 1 000 000, 00 грн. (один мільйон) гр ивень по 16.03.2008р. включно.

Відповідно до додаткової у годи № 5 від 25.06.2008р. до Договору, П озивач збільшив суму вкладу (депозиту) на 1 000 000, 00 грн. (один міл ьйон) гривень. Таким чином, з д ати зарахування суми вкладу на депозитний рахунок загаль на сума вкладу становить 2 000 000, 00 (два мільйони) гривень.

Строк розміщення вкладу (де позиту) неодноразово пролонг овувався, а процентна ставка на вклад збільшувалась, що пі дтверджується додатковими у годами до Договору.

Згідно з умовами додатково ї угоди № 9 від 26.01.2009р. до Договору , сторони продовжили строк ро зміщення вкладу у сумі 2 000 000, 00 г рн. до 26.04.2009р. включно та збільши ли процентну ставку на вклад з 27.01.2009р. до 19,0 % річних. Датою пове рнення Банком вкладу (депози ту), відповідно до п.2 вказаної додаткової угоди, передбаче но 27.04.2009р.

Матеріалами справи підтве рджено, що повернення депози тного вкладу відбулось в пов ному обсязі 10.09.2009р., що і стало пі дставою для звернення позива ча до суду за стягненням інде ксу інфляції, 3% річних та пені .

Позивач в обґрунтування св оїх вимог посилається на те щ о, відповідач не перерахував в передбачений умовами дого вору строк суму вкладу, чим по рушив умови договору, а відта к на нього розповсюджуються зобов' язання передбачені с т.ст. 549, 625 Цивільного кодексу Ук раїни.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню частково з на ступних підстав.

Статтею 66 Закону України “П ро банки і банківську діяльн ість” передбачено, що Націо нальний банк України здійс нює державне регулювання дія льності банків, у тому числі у формі адміністративного рег улювання, зокрема шляхом вст ановлення вимог та обмежень щодо діяльності банків.

Відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону України “Про Національний банк України” до повноваже нь Правління Національног о банку України входить при ймання нормативно-правових а ктів Національного банк у.

Національний банк видає нормативно-правові акти з пи тань, віднесених до його повн оважень, які є обов'язковими д ля органів державної влади і органів місцевого самовряду вання, банків, підприємств, ор ганізацій та установ незалеж но від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативн о-правові акти Національно го банку видаються у формі постанов Правління Націон ального банку (ст. 56 ЗУ “Про Національний банк України ”).

Так, постановою Правління Національного банку Украї ни від 06.02.2009р. № 53 в Публічному ак ціонерному товаристві “Акці онерний комерційний банк “Ки їв” було призначено тимчасов у адміністрацію строком на о дин рік - з 09.02.2009р. до 09.02.2010р. та бул о введено мораторій на задов олення вимог кредиторів стро ком на шість місяців - з 09.02.2009р. до 09.08.2009р. з метою створення спр иятливих умов для відновленн я фінансового стану банку.

Відповідно до п. 1.4 Порядку по дання нормативно - правових актів на державну реєстраці ю до Міністерства юстиції Ук раїни від 12.04.05 № 34/5, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції 12.0 4.05 за № 381/10661 нормативно - правов им актом є офіційний письмов ий документ, прийнятий уповн оваженим на це суб' єктом но рмотворення у визначений зак онодавством формі та за вста новленою законодавством про цедурою, спрямований на регу лювання суспільних відносин , що містить норми права, має н е персоніфікований характер і розрахований на неоднораз ове застосування.

Постанова Національного банку України № 53 від 06.02.09 є пр авовим актом індивідуальної дії Національного банку України, який не містить нови х правових норм, має персоніф ікований характер, оскільки його дія стосується конкретн ого банку, не може бути застос ована до інших банків, обмежу ється встановленим у ньому с троком та розрахований на ра зове застосування.

Отже, її подання на державну реєстрацію не передбачено.

Відповідно до ст. 85 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»(в редакції, яка діяла на дату прийняття Прав лінням Національного ба нку Постанови № 53, Національ ний Банк України мав право на введення мораторію на зад оволення вимог кредиторів пі д час здійснення тимчасової адміністрації, на строк не бі льше 6-ти місяців Національ ний банк України має право продовжити на термін до шест и місяців мораторій на задов олення вимог кредиторів банк у, в якому на момент прийняття цього Закону введено морато рій. (Закон, ВР України, від 24.07.2009, № 1617-VI "Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України щодо особливост ей проведення заходів з фіна нсового оздоровлення банків ").

Таким чином, мораторій введ ений Постановою Національ ного банку України № 53 від 06.02 .09 законно діяв протягом 6-ти мі сяців.

В зв' язку з введенням в дію мораторію, на діяльність бан ку (Відповідача) розповсюджу ються спеціальні норми Закон у України “Про банки та банкі вську діяльність”, а саме ст. 58 вказаного Закону України пе редбачено, що банк не відпові дає за невиконання або несво єчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредит орів.

Згідно зі ст. 85 Закону Україн и “Про банки та банківську ді яльність”, протягом дії мора торію не нараховується неуст ойка (штраф, пеня), інші фінанс ові (економічні) санкції за не виконання чи неналежне викон ання грошових зобов'язань і з обов'язань щодо сплати подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Дослідивши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимог и підлягають частковому задо воленню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встано влює, що зобов' язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК Укр аїни зобов' язання повинні виконуватись своєчасно та н алежним чином, а односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов' язання на стають наслідки, передбачені договором або законом.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання вчиняєть ся у письмовій формі.

Штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання, пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої Законом відп овідальності.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 3 % річних та пені підл ягають задоволенню за період коли не діяв мораторій, введе ний Постановою Національн ого банку України № 53 від 06.02.09, а саме: 19 260, 28 грн. пені, 5 260, 27 грн. 3 % р ічних. Нараховані під час дії мораторію вимоги Позивача щ одо стягнення з Відповідача 64 767, 12 грн. пені, 17 095, 89 грн. 3 % річних т а 26 017, 73 грн. інфляційних н арахувань задоволенню не під лягають.

Згідно ст. 49 ГПК України вит рати по оплаті держмита та інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу з покладаються на Відповідач а пропорційно задоволених ви мог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з публічного акці онерного товариства “А кціонерний комерційний банк “Київ” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельн ицького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, з буд ь якого рахунку виявленого д ержавним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Фінансового управ ління Деснянської районної у м. Києві державної адміністр ації (02225, м. Київ, пр-кт Маяковського, 29, к од ЄДРПОУ 26077750) 19 260 (дев' ятнадця ть тисяч двісті шістдесят) гр ивень 28 коп. пені, 5 260 (п' ять тис яч двісті шістдесят) гривень 27 грн. 3 % річних.

Стягнути з публічного акці онерного товариства “А кціонерний комерційний банк “Київ” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельн ицького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, з буд ь якого рахунку виявленого д ержавним виконавцем під час виконання судового рішення) в доход Державного бюджету 245 (двісті сорок п' ять) гривень 21 коп. державного мита, 43 (сорок три) гривні 71 коп. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

Видати накази.

В задоволені позову в части ні стягнення 64 767, 12 грн. пені, 17 095, 8 9 грн. 3 % річних та 26 017, 73 грн. інфля ційних нарахувань відмовити .

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до вимог ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання ріше ння