Ухвала

від 22.06.2011 по справі 4/721-43/371

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 червня 2011 р.                                                                                   

№ 4/721-43/371  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Подоляк О.А.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Добролюбової Т.В.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про перегляд Верховним Судом України

постанови

Вищого господарського суду України від 27.04.2011

у справі

№ 4/721-43/371

за позовом

Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Фінансового управління Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

до

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа

Національний Банк України

про

стягнення 132 401, 29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Фінансового управління Деснянської районної у міста Києві державної адміністрації з позовом про стягнення з Акціонерного комерційного банку "Київ" 132 401,29 грн., у тому числі 26 017,73 грн. інфляційних втрат за період з травня до серпня 2009 року, 22 356,16 грн. 3% річних за період з квітня до вересня 2009 року та 84 027,40 грн. пені за період з 27.04.2009 до 10.09.2009.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2011 у справі №4/721-43/371 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 19 260,28 грн. пені та 5 260,27 грн. 3% річних за період, коли не діяв мораторій, введений постановою Національного банку України №53 від 06.02.2009.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 у справі №4/721-43/371 рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2011 змінено щодо стягнення з відповідача на користь позивача 26017,73 грн. інфляційної складової боргу та 22356,16 грн. 3 % річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 у справі                     № 4/721-43/371 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулося із заявою від 10.05.2011 № 25-02/876 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2010 у справі № 4/721-43/371, в якій просить зазначену постанову скасувати та направити справу до Вищого господарського суду України на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної статті 625 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як на доказ неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 12.08.2010 у справі № 13/238.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови від 27.04.2011 у справі № 4/721-43/371, про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України на підставі встановлених судами попередніх інстанцій інстанції обставин, зокрема, несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту), дійшов висновку про наявність підстав для стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат на суму спірної заборгованості, в тому числі, нарахованої за період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідача. При цьому суд касаційної інстанції, враховуючи положення статей 625 Цивільного кодексу України, виходив з того, що інфляційні втрати та три проценти річних входять до складу грошового зобов'язання, тому дія мораторію відповідно до статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" на вимоги про їх стягнення не розповсюджується.

Разом з тим у постанові від 12.08.2010 у справі № 13/238, залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, Вищий господарський суд України на підставі встановленого рішенням суду у іншій господарській справі факту прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, дійшов висновку про відмову у задоволення позову про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат. Таким чином, наведена постанова, не зважаючи на подібний предмет спору, не підтверджує доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах з огляду на різні встановлені судами фактичні обставини у порівнянні з постановою, про перегляд якої подано заяву.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 4/721-43/371 до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" у допуску справи № 4/721-43/371 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

О.Подоляк

Судді:

С.Владимиренко

Т.Добролюбова

В.Селіваненко

О.Удовиченко