Ухвала від 12.06.2025 по справі 915/754/24

УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/754/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Король"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025

у справі № 915/754/24

за позовом приватного підприємства "Барбет"

до фермерського господарства "Король"

про стягнення 3 413 072,96 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Король" (далі - ФГ "Король") 30.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 915/754/24 (повний текст постанови складено 09.04.2025).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2025 касаційну скаргу ФГ "Король" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 81 913,74 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 915/754/24 отримали скаржник та представник скаржника 12.05.2025 20:44, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

Приписами частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З урахуванням наведеного, ухвала Суду про залишення касаційної скарги без руху у цій справі вважається врученою скаржнику 13.05.2025, а тому строк для усунення недоліків закінчився 23.05.2025.

Згідно з розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.06.2025 № 32.2-01/1091 проведено повторний автоматизований розподіл у справі № 915/754/24 у зв`язку обранням судді Ємця А.А. до Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи № 915/754/24 визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Власов Ю.Л.

Станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги визначені ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025, скаржником не виконано.

Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

З огляду на викладене касаційна скарга ФГ "Король" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

У свою чергу клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення Судом не розглядається, у зв`язку з поверненням касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фермерського господарства "Король" на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 915/754/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов