Рішення

від 02.12.2010 по справі 43/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/300 02.12.10

За позовом приватног о акціонерного товариства “А кціонерна страхова компанія “Інго

Україна”

до відкритог о акціонерного товариства "У країнська страхова компанія

“Дженералі Га рант"

про стягнення 8 288, 91 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Шупик О.А. - предст. за дов.,

від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант" про стягне ння в порядку регресу 8 288, 91 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.08.2010 порушен о провадження у справі № 43/300 та призначено її розгляд на 22.09.2010.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали про поруш ення провадження у справі та необхідністю витребування д одаткових доказів розгляд сп рави було відкладено на 28.10.10.

Представник відповідача в судовому засіданні та у пись мових запереченнях визнав бо рг частково.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів розгляд справи було відк ладено на 18.11.10.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави Відповідача в судове за сідання не з' явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача та необхідн істю витребування додаткови х доказів, розгляд справи бул о відкладено на 02.12.10.

В судовому засіданні від пр едставника Позивача надійшл а заява про уточнення позовн их вимог, відповідно до якої П озивач просить стягнути з Ві дповідача 7 721, 41 грн. основного б оргу та припинити провадженн я у справі в частині стягненн я 510, 00 грн. франшизи та 57, 50 грн. пен і у зв' язку з відмовою від по зову в цій частині.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а в судове засідання признач ене на 02.12.10 не з' явився.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.08 між приватним акціон ерним товариством "Акціонерн а страхова компанія "Інго Укр аїна" (далі - Позивач), яка є пр авонаступником ЗАТ «АСК «Інг о Україна»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільн ого страхування наземного тр анспорту, цивільної відповід альності, водія та пасажирів НОМЕР_3, предметом якого є страхування майнових інтере сів страхувальника, пов' яза ні з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Хонда», державний реєстраці йний номер НОМЕР_1.

09.10.08 в місті Києві на мосту Па тона відбулась дорожньо - тр анспортна пригода за участю застрахованого автомобіля « Хонда», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, під керу ванням ОСОБА_2 та автомобі ля марки «Опель», державний р еєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСО БА_3 та автомобіля марки «Хю ндай», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2, що належи ть комунальному підприємств у «Київпасттранс»під керува нням водія ОСОБА_4, внаслі док чого було пошкоджено зас трахований транспортний зас іб.

16.10.08 постановою Дніпровсько го районного суду м. Києва гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповіда льності за скоєння адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 є вин ним у спричиненні пошкоджень автомобілю марки «Хонда», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач у зв'язку із дорожнь о-транспортною пригодою, на в иконання умов Договору страх ування, здійснив виплату стр ахового відшкодування в розм ірі 9 407, 25 грн., що підтверджуєть ся наявними матеріалами спра ви (платіжне доручення № 9946 від 21.10.08).

Відповідно до ст. 1172 ЦК Украї ни, юридична або фізична особ а відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час ви конання ним своїх трудових (с лужбових) обов' язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Враховуючи, що винний у ДТП гр. ОСОБА_4 перебував з Від повідачем у трудових відноси нах та під час ДТП виконував т рудові обов' язки, саме кому нальне підприємство «Київпа сттранс»зобов' язане відшк одувати Позивачу завданий ма теріальний збиток у розмірі 9 407, 25 грн.

Цивільна відповідальніст ь комунальному підприємству «Київпасттранс», на момент Д ТП була застрахована в відкр итому акціонерному товарист ві "Українська страхова комп анія "Дженералі Гарант" (далі - Відповідач) за Полісом НОМ ЕР_5, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити від шкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпече ного транспортного засобу і в наслідок якої настає цивіл ьна відповідальність особи в ідповідальність якої застра хована.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає позовні вимоги в частин і стягнення страхового відшк одування в обсязі 7 721, 41 грн. обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню з наступ них підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни “Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996, до страхови ка, який виплатив страхове ві дшкодування за договором май нового страхування, у межах ф актичних витрат переходить п раво вимоги, яке страхуваль н ик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Отже, оскільки постановою Д ніпровського районного суду м. Києва від 16.10.08, встановлено, щ о ДТП сталося саме з вини воді я ОСОБА_4 який порушив вим оги Правил дорожнього руху, т а враховуючи положення ст.ст . 993, 1187 Цивільного кодексу Украї ни, ст.27 Закону України “Про ст рахування”, обов' язок відшк одування шкоди заподіяну в н аслідок ДТП на користь Позив ача, покладається на Відпові дача - відкрите акціонерне т овариство "Українська страхо ва компанія "Дженералі Гаран т".

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги в ча стині стягнення з Відповідач а страхового відшкодування є обґрунтованими.

Позивач в судовому засідан ні надав заяву про відмову ві д стягнення 510, 00 грн. франшизи т а 57, 50 грн. пені.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о позивач відмовився від поз ову і відмову прийнято госпо дарським судом.

Враховуючи клопотання Поз ивача про відмову від частин и позовних вимог, яка не поруш ує прав і охоронюваних закон ом інтересів сторін у справі чи третіх осіб та не суперечи ть законодавству, провадженн я у справі № 43/300 в частині стягнення 510, 00 грн. франшизи та 57, 50 грн. пені підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія "Джене ралі Гарант" (01042, м. Київ, Новопеч ерський провулок, 19/3, код ЄДРПО У 16467237, з будь якого рахунку вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення) на користь приватног о акціонерного товариства "А кціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Во ровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 7 721 (с ім тисяч сімсот двадцять одн у) гривню 41 коп. страховог о відшкодування, 102 (сто дві) гри вень 00 коп. державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) гривен ь 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в час тині стягнення 510, 00 грн. франши зи та 57, 50 грн. пені припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв' язку з відмовою Позивач а від позову.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до вимог ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання рішенн я