Ухвала від 12.06.2025 по справі 671/530/25

Справа № 671/530/25

12 червня 2025 року

2/671/388/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

12 червня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницького області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО АГРО» про визнання нечинним рішення органу державної влади та скасування державної реєстрації земельної ділянки та всіх прав у реєстрі щодо земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО АГРО» про визнання нечинним рішення органу державної влади та скасування державної реєстрації земельної ділянки та всіх прав у реєстрі щодо земельної ділянки.

12.06.2025 до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги ОСОБА_1 до Хмельницької РДА про визнання нечинним розпорядження голови Волочиської РДА № 248/2015-р від 30.04.2015 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва спадкоємцю земельної частки (паю) по колишньому КСП «Трудівник» с. Пахутинці гр. ОСОБА_2 на території Пахутинецької сільської ради».

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд за їх відсутності.

ОСОБА_2 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представником подана заява про розгляд за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Представником Хмельницької РДА подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3ст. 13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Хмельницької районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне позовну заяву в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження голови Волочиської РДА № 248/2015-р від 30.04.2015 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва спадкоємцю земельної частки (паю) по колишньому КСП «Трудівник» с. Пахутинці гр. ОСОБА_2 на території Пахутинецької сільської ради» - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260,261,354 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнаннянечинним розпорядженняголови ВолочиськоїРДА №248/2015-рвід 30.04.2015«Про затвердженнятехнічної документаціїіз землеустроющодо встановлення(відновлення)меж земельноїділянки внатурі (намісцевості)для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва спадкоємцюземельної частки(паю)по колишньомуКСП «Трудівник»с.Пахутинці гр. ОСОБА_2 на територіїПахутинецької сільськоїради» залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя