Постанова

від 26.08.2010 по справі 4-589/10

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№4-589/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

26 августа 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья Сухоруков А.А.,

при секретаре: Сядро Г.Г.,

с участием прокурора Стырник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СЧ СО УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Бубновой В.В. в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2 гражданина Украины, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:

19.02.2004 Новомосковским г/с судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 30.11.2005 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Днепропетровска был освобождён условно досрочно на 09 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2010 г. в Самарский районный суд г. Днепропетровска поступило представление следователя СЧ СО УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Бубновой В.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2.

В представлении следователь указывает то, что ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 19.02.2004 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 06.12.2005 года был условно досрочно освобождён из мест лишения свободы. Неотбытый срок по приговору составил 9 месяцев 17 дней. Судимость ОСОБА_2 не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания он не встал и вновь, повторно, совершил корыстное преступление.

27.05.2010 года, примерно в 18 час 30 мин ОСОБА_2, находясь на ст. Новомосковск Днепровский Приднепровской ж.д., повторно, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, и ОСОБА_4, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего указанные лица прошли к помещению повышенного пути ст. Новомосковск Днепровский Приднепровской железной дороги, расположенной в г. Новомосковске Днепропетровской области. Подойдя к зданию повышенного пути, ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, имея умысел на проникновения внутрь помещения повышенного пути, путем свободного доступа, через незапертую металлическую дверь помещения, проникли внутрь помещения повышенного пути. Находясь в помещении повышенного пути, совершили тайное похищение двух металлических шкафов по цене за один 200,00 грн., на общую сумму 400,00 грн., и с места совершения преступления с похищенными шкафами скрылись. В этот же день похищенное имущество ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, продали, получив денежные средства за два проданных шкафа в сумме 40,00 грн., которые израсходовали в личных целях.

Продолжая свою преступную деятельность, повторно, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, и ОСОБА_4, в этот же день, 27.05.2010 года, примерно в 20 час 25 мин, прибыли к зданию повышенного пути ст. Новомосковск Днепровский, расположенного в г. Новомосковске Днепропетровской области. Действуя по ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошли к входной металлической двери помещения повышенного пути и при помощи физической силы сняли их с фиксирующих петель, стоимостью 1000,00 грн., таким образом, похитив входную дверь помещения повышенного пути и с места совершения преступления скрылись, причинив ГП «Приднепровская ж.д.» в лице УГЦТС «Лиски» материальный ущерб на общую сумму 1400,00 грн.

В этот же день ОСОБА_2, ОСОБА_4, и ОСОБА_3, были задержаны сотрудниками транспортной милиции, похищенное имущество изъято.

21.07.2010 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4, были выделены материалы из уголовного дела №052212010052131 и возбуждено уголовное дело №052212010052151 в отношении указанных лиц по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

16.08.2010 года место нахождения ОСОБА_2, было установлено и он был доставлен в СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел.

16.08.2010 года. ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

16.08.2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_5, был задержан.

19.08.2010 года Самарским районным судом г. Днепропетровска был продлен срок задержания ОСОБА_2 до 10 суток.

Представление об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с Днепропетровским транспортным прокурором.

В судебном заседании ОСОБА_2 возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь поддержала представление и просила суд при вынесении решения учесть, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, в том числе и за корыстные преступления, находясь на подписке о невыезде, может скрыться от следствия и в последующем от суда, зная, какая мера наказания предусмотрена за тяжкое преступления, в совершении которого он обвиняется. Также ему в июне 2010 года была избрана подписка о невыезде, однако он по месту жительства не находился, был задержан в одном из сёл Павлоградского района Днепропетровской области

Суд, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, поддержавшего представление, считает, что данное представление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения обвиняемому применяется с целью обеспечения выполнения процессуальных действий.

В силу ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Судом установлено, что поскольку есть все основания предполагать, что ОСОБА_2 причастен к совершению тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью , суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить обвиняемому под расписку.

Копии постановления направить начальнику СЧ СО ГУМВД Украины на приднепровской железной дороге, Днепропетровскому транспортному прокурору, начальнику СИЗО-3 г.Днепропетровска.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в срок 3 суток, со дня вынесения постановления.

Судья А.О. Сухоруков