Рішення

від 26.11.2010 по справі 22/172-10-4593

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2010 р. Справа № 22/172-10-4593

За позовом Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_2;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк" в особі, якою є Одеська фі лія Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Українськи й промисловий банк";

про усунення перешкод та в иселення

За позовом третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів 1. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Український промисловий банк" в особі, якою є Одеська ф ілія Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськ ий промисловий банк";

2. Фізичної особи-підприємец ь ОСОБА_2;

про усунення перешкод та ви селення.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2: ОСОБА_3. - предста вник за довіреністю № 1948 від 25.10. 2010р.;

Від Товариства з обмежено ю відповідальністю "Українсь кий промисловий банк" в особі , якою є Одеська філія Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Український промислови й банк": Хороленко Р.А. - за дов іреністю № 4152 від 07.06.2010р. та Плотв інов М.В. - за довіреністю № 445-Г О/10 від 10.11.2010р.;

Від Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1: ОСОБА_4. - предст авник за довіреністю №2095 від 11. 11.2010р.

СУТЬ СПОРУ: позивач Ф ізична особа-підприємець ОСО БА_2 звернувся до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до відповідач а Товариства з обмеженою від повідальністю "Український п ромисловий банк" в особі, якою є Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ба нк" про усунення перешкод та в иселення.

11 листопада 2010р. від Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вх.№967 8 від 11.11.2010р.) до відповідачів Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Український промис ловий банк" в особі, якою є Оде ська філія Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнський промисловий банк" та Фізичної особи-підприємця О СОБА_2 про усунення перешкод т а виселення.

Ухвалою суду від 12.11.2010р. прийн ято позовну заяву третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору Фізич ної особи - підприємця ОСОБА _1 до спільного розгляду у спра ві № 22/172-10-4593.

Позивачем в судовому засід анні підтримано позовні вимо ги та надано пояснення по спр аві. Він посилається на те, що нежитлові приміщення, які ро зташовані за адресами:

-АДРЕСА_1 загальною площею 63,9кв.м.;

-АДРЕСА_2, загальною площею 93, 8кв.м.;

-АДРЕСА_3, загальною площею19 9,2кв.м.;

-АДРЕСА_4 загальною площею 85,7 кв.м., належить йому на праві в ласності, а відповідач без бу дь-яких правових підстав кор истується ними, тому просить усунути перешкоди, які створ ені йому, як власнику майна, в користуванні нежилими примі щеннями шляхом виселення від повідача із належних йому пр иміщень.

Відповідач позовні вимог и не визнав та пояснив, що він знаходиться у вказаних примі щеннях на праві власності, од нак документів, які підтверд жують, те, що вищевказані нежи лі приміщення належать йому на праві власності не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні ви моги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Позивачу Фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_2 на прав і власності належать нежитл ові приміщення, які знаходят ься за адресами:

-АДРЕСА_1 загальною площею 63,9кв.м.;

-АДРЕСА_2, загальною площею 93, 8кв.м.;

-АДРЕСА_3, загальною площею19 9,2кв.м.;

- АДРЕСА_4 загальною площею 85, 7кв.м.

Зазначений факт підтверд жується свідоцтвами про прид бання нерухомого майна з при людних торгів від 11.09.2010р., які за реєстровані в КП «Одеське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації об' єкт ів нерухомості»17.08.2010р. відпові дно під реєстраційними номер ами:

-АДРЕСА_1 загальною площею 63,9кв.м.- № запису2135 в книзі 98неж-105;

-АДРЕСА_2, загальною площею 93, 8кв.м- № запису 1861 в книзі 98неж-104;

-АДРЕСА_3, загальною площею19 9,2кв.м.- № запису 507 в книзі 98неж-104;

-АДРЕСА_4 загальною площею 85,7 кв.м.- № запису 570 в книзі 98неж-106.

Таким чином, матеріалами с прави підтверджується належ ність нежитлових приміщень, які знаходяться за адресами:

-АДРЕСА_1 загальною площею 63,9кв.м.;

-АДРЕСА_2, загальною площею 93, 8кв.м.;

-АДРЕСА_3, загальною площею19 9,2кв.м.;

- АДРЕСА_4 загальною площею 85, 7кв.м. позивачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, який набу в їх за правочином, що відпов ідає статті 328 ЦК України, за я кою право власності набуваєт ься на підставах, що не забо ронені законом. Зокрема із пр авочинів. Право власності вв ажається набутим правомірн о, якщо інше прямо не виплива є із закону або незаконніс ть набуття права власності н е встановлена судом.

Позивач посилається на те , що працівники відповідача з находяться в приміщеннях, ро зташованих за адресами:

-АДРЕСА_1 загальною площею 63,9кв.м.;

-АДРЕСА_2, загальною площею 93, 8кв.м.;

-АДРЕСА_3, загальною площею19 9,2кв.м.;

- АДРЕСА_4 загальною площею 85, 7кв.м.

Звільнити приміщення від повідач відмовляється, чим с творює перешкоди власникові в користуванні належним йом у майном, що підтверджує пред ставник відповідача у судово му засіданні.

Відповідно до статті 387 ЦК У країни власник має право ви требувати своє майно від ос оби, яка незаконно, без відпо відної правової підстави з аволоділа ним.

Відповідачем не надано за конних підстав володіння не жилими приміщеннями, розташ ованих за адресами:

-АДРЕСА_1 загальною площею 63,9кв.м.;

-АДРЕСА_2, загальною площею 93, 8кв.м.;

-АДРЕСА_3, загальною площею19 9,2кв.м.;

- АДРЕСА_4 загальною площею 85, 7кв.м., а його посилання на те, що приміщення є його власністю не являється доказом права в ласності відповідача на ви щевказані нежитлові приміще ння, оскільки будь-яких право встановлювальних документі в на зазначене нерухоме майн о, які б підтверджували право власності на ці приміщення с уду не надано.

З урахуванням викладеног о, позовні вимоги Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 обґрун товані і підлягають задовол енню шляхом виселення відпо відача із належних позивачу приміщень.

Позовна заява третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 н е підлягає задоволенню, оскі льки він просить усунути пер ешкоди у користуванні майном , а саме приміщенням, розташов аним за адресою: м. Одеса, вул. Ф онтанська дорога, 43 загальною площею 50,2кв.м., тобто спірний о б' єкт не пов' язаний з пред метом спору у даній справі. Та ким чином, третя особа може зв ернутися звернутися до суду з самостійним позовом.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносят ься на відповідача.

В засіданні за згодою пред ставників сторін оголошувал ася вступна та резолютивна ч астина рішення.

На підставі ст. 328, 387 Циві льного Кодексу України та ке руючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, с уд, -

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 зад овольнити в повному обсязі.

2. Виселити Товариство з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський промисловий банк» із нежилих приміщень, які зна ходяться за адресами:

-АДРЕСА_1 загальною площею 63,9кв.м.;

-АДРЕСА_2, загальною площею 93, 8кв.м.;

-АДРЕСА_3, загальною площею19 9,2кв.м.;

- АДРЕСА_4 загальною площею 85, 7кв.м., та передати їх в користу вання фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2 ідентифікаційни й код НОМЕР_1 (інші реквізити с уду невідомі).

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Український промисловий бан к» код ЄДРПОУ 19357325 (інші реквізи ти суду невідомі) на користь Ф ізичної особи - підприємця ОС ОБА_2 ідентифікаційний код НО МЕР_1 (інші реквізити суду неві домі) - 85грн.00коп. витрат по спла ті державного мита та 236грн.00ко п. витрат за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

4. Відмовити третій особі, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1. у зад оволені позовної заяви.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 Г ПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення скл адено 01.12.2010р.