Ухвала
від 12.12.2007 по справі 10-673/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД 

ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №10-673/2007                                                                                                           Председательствующий

в 1 инстанции

Категория ч.2 ст.185 УК                                                                                

               Марченко Н.В.

                                                                                                                                             Докладчик

Бочарников С.О.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

12 декабря 2007 г.                                                                                                   г.

Запорожье

 

Судебная

коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в

составе:

Председательствующего судьи:                                                                 Бочарникова

С.О.

                                          

судей:                                                                Татариновой А.И.,

                                                                                                                      Озарянской

Л.А.

С участием прокурора:                                                                               Копейкина

Д.С.,

                                    

Рассмотрев

в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материал по апелляции

прокурора Заводского района на постановление Заводского районного суда города

Запорожья от  06 декабря 2007 года.

Этим

постановлением отказано в удовлетворении представления следователя на избрание

меры пресечения в виде содержание под стражей, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Запорожье,   украинца, гражданина

Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего

АДРЕСА_1, ранее судимого в 2004 году Заводским райсудом г. Запорожья по ст. 185

ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины-,

 

УСТАНОВИЛА:

Как указано в постановлении суда ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 03.12.2007 года примерно в 16 часов 00

минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из

корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1,

воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_2, тайно похитил оставленный в

комнате, ОСОБА_2, мобильный телефон «Нокия» модель 6233, стоимостью 1300 грн. и

чип-карту оператора мобильной связи «Киевстар», которая находилась в

вышеуказанном телефоне, стоимостью 25 грн., принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил

потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1325 грн.

04.12.2007г. в отношении ОСОБА_1 было

возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 2 УК Украины

04.12.2007г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115

УПК Украины.

Обвинение ОСОБА_1 предъявлено 05.12.2007г.

06.12.2007г.

следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об

изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.

Постановлением

Заводского районного суда г. Запорожья 

от 06.12.2007г. суд отказал в удовлетворении представления следователя

об изменении ОСОБА_1 меры пресечения в виде

подписки о невыезде на содержание под стражей.

 

В

апелляции прокурор просит отменить постановление Заводского  районного суда города Запорожья как

необоснованное, и направить на повторное рассмотрение в тот же суд, поскольку,

считает что, обвиняемый может уклоняться от следствия и суда, препятствовать

установлению истины по делу.

 

В

судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении

постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание

мнение прокурора, по существу обжалуемого постановления, коллегия приходит к

убеждению, что апелляционная жалоба прокурора не подлежит удовлетворению по

следующим основаниям:

 

В

Соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или

содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на

основании и в порядке установленным законом.

В

соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры

пресечения  может быть как тяжесть

совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо

может уклоняться от следствия и суда.

Согласно

п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О

практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и

продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного

следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с

чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры

пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения

обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.

Как

видно из представления органа досудебного следствия и апелляции прокурора,

каких либо данных указывающих на то, что ОСОБА_1 может

совершить вышеуказанные действия, не приведено.

 

Совокупность

указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при

избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов. Учтено,

что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства.

 

На

основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2,

362,  365, 366, 382  УПК Украины, коллегия судей.

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию

прокурора Заводского района г. Запорожья оставить без удовлетворения.

Постановление

Заводского районного суда г. Запорожья от 06.12.2007г. об отказе в

удовлетворении представления следователя на избрание ОСОБА_1

меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

 

 

Председательствующий                                                                             С.О.

Бочарников     

 

Судьи                                                                                                           А.И.

Татаринова

 

                                                                                                                      Л.А.

Озарянская

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.12.2007
Оприлюднено22.01.2008
Номер документу1281117
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-673/2007

Ухвала від 25.09.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Брагін І.Б.

Ухвала від 25.09.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Брагін І.Б.

Ухвала від 12.12.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Бочарников С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні