Ухвала

від 25.09.2007 по справі 10-673/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10 - 673 Председательствующий п ервой инстанции

Стародубцев А.К. Докла дчик Братин И.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2007 года колле гия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционн ого суда Донецкой области в с оставе:

председательствующе го - Ржемовского Л.П.

судей - Легостаева А.А., Бр атина И.Б.

с участием прокурора - Хар инаА.И.

представителя ООО «Промте кс» Любого А.В., Чебаненко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию представи теля-- ООО «Промтекс» Сушко В.В . на постановление судьи Лени нского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года о н аложении ареста на расчетный счет предприятия,

УСТАНОВИЛА: -

Постановлением судь и Ленинского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года наложен арест на денежн ые средства ООО «Промтекс» / О КПО 30793008 / и находящиеся на счете № 260093010796 в ЗАО «Прайм -банк» горо д Киев МФО 300669, а также на других счетах указанного предприят ия в данном банке и денежные с редства, поступающие в адрес данного предприятия.

Основаниями для прин ятия такого решения судья ук азал цель предотвратить даль нейшую преступную деятельно сть должностных лиц указанно го предприятия, которое явля ется фиктивным, обеспечение возмещения ущерба, причиненн ого предприятию, а также возм ожной конфискации имущества .

В апелляции представи тель ООО «Промтекс» просит п остановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность , так как решение суда не соотв етствует требованиям ст. 126 УП К Украины.

Заслушав докладчика, пре дставителя ООО «Промтекс», к оторый поддержал доводы свое й апелляции, мнение прокурор а, который отстаивал законно сть и обоснованность постано вления суда, изучив судебные материалы по рассмотрению п редставления следователя, ко ллегия судей считает, что апе лляция подлежит удовлетворе нию по следующим основаниям.

2

Действующим уголовно - процессуальным законодате льством не предусмотрена воз можность подачи апелляции на постановление суда о наложе нии ареста на расчетный счет предприятия / юридического л ица / по результатам рассмотр ения представления следоват еля, в производстве которого находится уголовное дело.

Однако, законодатель ство не содержит в себе и таки х норм, которые препятствова ли бы подаче апелляций на так ие решения и рассмотрению их апелляционным судом.

При таких обстоятель ствах, руководствуясь требов аниями ст. 129 Конституции Укра ины, которая регламентирует основные принципы судопроиз водства и обеспечивает право каждого на апелляционное и к ассационное обжалование реш ений судов, коллегия судей пр инимает апелляцию представи теля ООО «Промтекс» на поста новление судьи Ленинского ра йонного суда города Донецка от 29 августа 2007 года к своему пр оизводству.

При этом коллегия суд ей.учитывает, что при подаче т акой апелляции должен был бы ть соблюден общий порядок и с рок.

Вместе с тем, срок на по дачу такой апелляции предста вителем предприятия пропуще н.

Однако, доводы предст авителя предприятия в обосно вание ходатайства о восстано влении такого срока заслужив ают внимания.

Так, представление сл едователя рассмотрено судом без извещения и вызова в суде бное заседание представител я предприятия, о принятом суд ом решении предприятие не из вещалось, копия постановлени я суда в адрес предприятия не направлялась.

Таким образом, с учетом ук азанных обстоятельств, колле гия судей считает, что срок на подачу апелляции представит елем предприятия пропущен по уважительной причине и счит ает необходимым ему такой ср ок восстановить, рассмотрев поданную апелляцию по сущест ву ее доводов.

Требования ст. ст. 125, 126 УПК У краины, на которые имеется сс ылка в представлении следова теля и которой руководствова лся суд, накладывая арест на р асчетный счет предприятия, у казывает на то, что обеспечен ие гражданского иска и возмо жной конфискации имущества п роводится путем наложения ар еста на вклады, ценности и дру гое имущество только обвиняе мого или подозреваемого, или лиц, которые по закону несут м атериальную ответственност ь за действия последних.

Расчетные счета на ко торые наложен арест постанов лением суда является собстве нностью предприятия, которое в свою очередь является колл ективной собственностью.

3

Таким образом, постан овление суда о наложении аре ста на расчетные счета предп риятия противоречит не тольк о требованиям действующего у головно - процессуального за конодательства, а именно ст. 12 6 УПК Украины, а и Закону Украи ны «О собственности», а также Конституции Украины, котора я гарантирует право на собст венность гражданам, которые являются собственниками пре дприятия.

По указанным обстояте льствам постановление суда к ак незаконное подлежит отмен е.

Поскольку ни следователе м в представлении, ни судом в п остановлении, не приведены д анные, указывающие на то, что и менно собственники ООО «Пром текс» являются обвиняемыми и ли, в соответствии с действую щим уголовно - процессуальны м законодательством, приобре ли статус подозреваемых по к онкретному уголовному делу, а такие данные не доведены и п рокурором в судебном заседан ии при рассмотрении апелляци и, коллегия судей считает, что представление следователя н е основано на требованиях за кона, поэтому в его удовлетво рении следует отказать, а про изводство по его рассмотрени ю прекратить.

Также, при этом колле гия судей учитывает, что расс матриваемое представление п одано следователем в суд в ра мках расследуемого им уголов ного дела, возбужденного по ч . 2 ст. 205 УК Украины в отношении ф изических лиц, которые не явл яются ни учредителями, ни дол жностными лицами ООО «Промте кс», а, кроме того, санкция ука занной статьи уголовного зак она не предусматривает конфи скацию имущества в виде допо лнительной меры наказания, п оэтому изложенная в представ лении цель его удовлетворени я, то есть в связи с возможной конфискацией имущества, не о снована на требованиях закон а.

Более того, коллегия су дей обращает внимание, что пр и рассмотрении судом предста вления следователя нарушены нормы не только материально го, но и существенно процессу ального права.

Так, суд в своей деятель ности, как единственный орга н, наделенный полномочиями, п о отправлению правосудия, до лжен руководствоваться осно вными принципами правосудия , изложенными в Конституции У краины и нашедшими свое отра жение в уголовно - процессуал ьном кодексе Украины, а именн о: законность, равенство всех участников судебного процес са перед законом и судом, обес печение доказанности, состяз ательность сторон и свобода предоставления ими доказате льств ив доказывании перед с удом их убедительности, подд ержка государственного обви нения прокурором, обеспечени е права на защиту, гласность с удебного процесса и его полн ое фиксирование техническим и средствами, ведение проток ола судебного заседания и по становление решения от имени государства Украина.

Вместе с тем, указанные требования закона судом при рассмотрении указанного пре дставления следователя суще ственно нарушены.

4

Так, представление ра ссмотрено судом без вызова и извещения о времени и месте е го рассмотрения представите лем предприятия, без участия представителя государствен ного обвинения - прокуратуры .

В деле отсутствует прот окол судебного заседания, чт о свидетельствует о том, что т акое заседание вообще не про водилось, а принятое решение не имеет указание на то, что о но постановлено от имени гос ударства Украина.

Указанные нарушения требований уголовно - процес суального закона, как в своей совокупности, так и каждое в о тдельности, являются существ енными и влекут безусловную отмену принятого решения.

На основании изложенн ого и руководствуясь требова ниями ст. ст. 362, 366 УПК Украины, ко ллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить предст авителю ООО «Промтекс» Сушко В.В. срок на подачу апелляции на постановление Ленинского районного суда города Донец ка от 29 августа 2007 года о наложе нии ареста на денежные средс тва ООО «Промтекс».

Апелляцию представит еля ООО «Промтекс» Сушко В.В. у довлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда го рода Донецка от 29 августа 2007 го да о наложении ареста на дене жные средства ООО «Промтекс» / ОКПО 30793008 / и находящиеся на сче те № 260093010796 в ЗАО «Прайм -банк» го род Киев МФО 300669, а также на друг их счетах указанного предпри ятия в данном банке и денежны е средства, поступающие в адр ес данного предприятия - отме нить.

Производство по рассмот рению представления следова теля по особо важным делам от дела «ОВД и ОП» СУ ГУ МВД Украи ны в Донецкой области о налож ении ареста на денежные сред ства ООО «Промтекс» прекрати ть.