Постанова

від 19.12.2007 по справі 20-11/214-12/095

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 19 грудня 2007 р.                                                                                   

№ 20-11/214-12/095 

Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.

                                                                          Гончарука П.А.,

розглянувши  у відкритому 

судовому  засіданні  касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи  

ОСОБА_1   на постанову  Севастопольського апеляційного господарського

суду  від 23 липня 2007 року  у справі 

№   20-11/214-12/095 за

позовом Громадської організації 

товариства    ”У Лукомор'я”

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості та за  зустрічним позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи   ОСОБА_1  до Громадської організації  товариства ”У Лукомор'я”  про 

визнання права власності, визнання установчих документів недійсними,

стягнення  матеріальної та моральної

шкоди, спонукання до повернення грошових коштів,-

                                              Встановив:

У червні  2005 року Громадська організація  товариство   

”У Лукомор'я” звернулась  до   господарського суду  міста 

Севастополя   з позовом  до суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи   ОСОБА_1, з

урахуванням  уточнення,   про  

стягнення  заборгованості   у 

розмірі  5975,09  робіт по берегоукріпленню, 850,00 грн. -  за 

поточний  ремонт, 1241,17 грн.

членські  внески, 463,28 грн.

податок  на землю.

СПД   ОСОБА_1 

звернувся  до   господарського суду  міста 

Севастополя з зустрічним 

позовом  до Громадської

організації  товариства  ”У Лукомор'я”, з урахуванням  уточнених зустрічних позовних вимог,  про  

визнання недійсними протоколів  

загальних зборів товариства за 

2002-2005 роки, статуту та 

свідоцтва про право колективної  

власності    на  18,5 % 

частки   в  об'єктах загального користування   бази відпочинку ”У Лукомор'я”,  відшкодувати 

матеріальну  та  моральну 

шкоду, визнати   право власності  на 

баскетбольний майданчик, волейбольний 

майданчик,  дитячий  майданчик та 

малі  архітектурні  форми, а також повернути незаконно

отриманні  кошти   в розмірі 

12211,93 грн.

Рішенням  господарського суду  міста  

Севастополя  від  7 травня 

2007 року, залишеним  без  змін 

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду   від 

23 липня  2007 року, позов   Громадської організації  товариства ”У Лукомор'я” задоволено частково.

Стягнуто  з  СПД ОСОБА_1 -357,47 грн. заборгованості  по членських 

внесках  та  судові 

витрати. У задоволенні 

позовних  вимог  в частині  

стягнення  заборгованості   в 

розмірі 8172,07 грн. та  у  задоволенні 

зустрічного позову  - відмовлено.

Стягнуто  з   Громадської організації  товариства ”У Лукомор'я” на  користь  

Кримського  науково

-дослідного  інституту  судових експертиз Міністерства юстиції

України -вартість  зробленої

експертизи   в сумі  1807,01 грн.

У касаційній скарзі  та уточненнях до неї СПД   ОСОБА_1 

просить скасувати прийняті  у

справі   судові  рішення, посилаючись на порушення та неправильне

застосування судами норм  матеріального

та процесуального права,  та прийняти

нове рішення   про задоволення  зустрічного 

позову.

Сторони не скористались своїм  правом 

на участь у судовому  засіданні.

Вивчивши матеріали справи,

обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не  підлягає 

задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів

справи  та встановлено судами  попередніх інстанцій, Громадську

організацію  товариство    ”У Лукомор'я”  зареєстровано    28 квітня 

2001 року. СПД   ОСОБА_1 був  учасником  

товариства                           

”У Лукомор'я”  до січня  2007 року.

Відповідно  до   п.

3.5  Статуту  товариства  

учасником товариства  

зобов'язані   виконувати  всі 

вимоги    статуту  та 

рішень загальних зборів.

Рішенням  загальних зборах   товариства 

від   17 січня  2003 року  

було погоджено витрати  на   утримання 

бази  відпочинку   товариства.

На загальних зборів  товариства 

від  20 грудня  2002 року 

та  19  березня 

2005 року учасниками товариства 

погоджено     розмір  обов'язкових платежів та  інших витрат  

на утримання  бази відпочинку.

Встановивши, що  статутом 

товариства  передбачена  сплата 

членських внесків та  витрат  на  

утримання  бази відпочинку,  а зважаючи 

на те, що СПД   ОСОБА_1  мав 

заборгованість по оплаті  

членських внесків  та  витрат 

на утримання  бази

відпочинку,  яка  відповідно до висновків  експерта 

становить  2141,88 грн., суд

першої інстанції, з яким  погодився  і  

апеляційний  господарський  суд, враховуючи, що СПД   ОСОБА_1 

13 жовтня  2006 року   було сплачено членських внесків   883,70 грн. 

та  витрат  з  

плати  за  землю 504,15 грн., дійшов  висновку, про часткове  задоволення первісного позову та стягнув  суму 

заборгованості  у розмірі  357,47 грн.

 Щодо зустрічних позовних вимог, то  суд апеляційної інстанції  обгрунтовано 

дійшов  висновку  про залишення 

без змін рішення  суду  першої інстанції, яким  відмовлено  

у задоволенні  зустрічного позову

посилаючись  на те, що  СПД  

ОСОБА_1 не надано суду 

доказів  невідповідності  вимогам законодавства  статуту 

товариства  та  свідоцтва про право колективної   власності, ніяких документів  підтверджуючих право  власності 

на баскетбольний майданчик, волейбольний 

майданчик,  дитячий  майданчик та 

малі  архітектурні  форми СПД  

ОСОБА_1  суду  не надавалось,  сума 

незаконно отриманних  коштів   в розмірі 

12211,93 грн. ніякими 

документами  не обгрунтована.,

у  зв'язку  з чи 

зустрічні  позовні  вимоги 

є безпідставними.

Дані висновки суду  відповідають встановленим обставинам справи,

грунтуються на нормах матеріального права, доводи касаційної скарги їх не

спростовують, а тому  підстав для зміни

чи скасування   постанови суду другої

інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115,

1117, 1119, 11111 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи  

ОСОБА_1   залишити без

задоволення, а постанову 

Севастопольського апеляційного господарського суду  від 23 липня 2007 року  у справі 

№   20-11/214-12/095 -без змін.

Головуючий                                                                         

Перепічай В.С.

Судді                                                              

                       Вовк І.В.

Гончарук П.А.