Постанова

від 12.05.2009 по справі 4-27/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-27/ 2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2009 года пгт. Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым - Петрова Ю.В., при секретаре - Заряновой А. Г., с участием прокурора - Рева В.О., рассмотрев представление следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым Усеинова Э.Ш., о даче разрешения на проведении обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Усеинов Э.Ш. 12 мая 2009 года обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Советского района Автономной Республики Крым, о даче разрешения на проведение обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Представление мотивировано тем, что 23 марта 2009 года СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения в период с 19 января 2009 года по 09 февраля 2009 года с территории тракторной бригады ЗАО «Новая Победа» двух силовых кабелей сечением 50 мм2 общей длиной 40 метров, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В рамках возбужденного уголовного дела в качестве подозреваемых были допрошены ОСОБА_3, а также ОСОБА_2, которые показати, что кражу кабеля длиной примерно 20-25 метров с территории тракторной бригады ЗАО «Новая Победа» совершили они, затем похищенное продали ОСОБА_4, при этом последний также подтвердил подозреваемых показания.

В этой связи, следователь полагает, что часть кабеля, похищенного с территории тракторной бригады ЗАО «Новая Победа», может находиться в жилище и иных владениях занимаемых ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Исследовав материалы дела, послуживших основанием для направления представления в суд, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, прихожу к выводу о том, что представление на проведение обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2, подлежит удовлетворению, поскольку, в материалах уголовного дела имеется достаточно оснований полагать, что по месту жительства указанного лица, может находиться часть имущества похищенного с территории тракторной бригады ЗАО «Новая Победа».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым Усеинова Э.Ш., о даче разрешения на проведении обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2, - удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.