Постанова

від 12.05.2009 по справі 4-27/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                     Копия

Дело № 4-27/

2009 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

12 мая 2009 года                                                   пгт. Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым – Петрова Ю.В., при секретаре – Заряновой А.Г., с участием прокурора – Рева В.О., рассмотрев представление следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике ОСОБА_1 ОСОБА_2, о даче разрешения на проведении обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 ОСОБА_2 12 мая 2009 года обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Советского района Автономной Республики ОСОБА_1, о даче разрешения на проведение обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АР Крым, Советский район с. Заветное, ул. 40 лет Победы, д. 1.

Представление мотивировано тем, что 23 марта 2009 года СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения в период с 19 января 2009 года по 09 февраля 2009 года с территории тракторной бригады ЗАО «Новая Победа» двух силовых кабелей сечением 50 мм2 общей длиной 40 метров, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В рамках возбужденного уголовного дела в качестве подозреваемых были допрошены ОСОБА_4, а также ОСОБА_3, которые показали, что кражу кабеля длиной примерно 20-25 метров с территории тракторной бригады ЗАО «Новая Победа» совершили они, затем похищенное продали ОСОБА_5, при этом последний также подтвердил подозреваемых показания.

В этой связи, следователь полагает, что часть кабеля, похищенного с территории тракторной бригады ЗАО «Новая Победа», может находиться в жилище и иных владениях занимаемых ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АР Крым, Советский район с. Заветное, ул. 40 лет Победы, д. 1.

Исследовав материалы дела, послуживших основанием для направления представления в суд, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, прихожу к выводу о том, что представление на проведение обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_3, подлежит удовлетворению, поскольку, в материалах уголовного дела имеется достаточно оснований полагать, что по месту жительства указанного лица, может находиться часть имущества похищенного с территории тракторной бригады ЗАО «Новая Победа».

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике ОСОБА_1 ОСОБА_2, о даче разрешения на проведении обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_3, - удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска в жилище и иных владениях, занимаемых ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АР Крым, Советский район с. Заветное, ул. 40 лет Победы, д. 1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Советского районного

суда Автономной Республики ОСОБА_1 Петрова