Постанова

від 30.03.2009 по справі 4-27/2009

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4- 27

2009 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2009 року

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.

при секретарі Держепільській Т.М.,

з участю прокурора Хвальчик С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с Олександрівна подання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_1, який народився 25 грудня 1972 року у м. Слов’янську Донецької області, мешкає у с. Очеретине Олександрівського району Донецької області вул.  Чарікова, 33, громадянина України, одруженого, який має неповнолітню дитину, раніше засудженого, працюючого майстром котельної Очеретинської ЗШ,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні за попередньою змовою і у групі осіб у тому числі і повторно незаконного заволодіння чужими транспортними засобами.

В поданні слідчого ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у зв'язку з тим, що він скоїв тяжкий умисний злочин, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, котрий погодився з поданням слідчого, та підозрюваного, який винним себе визнав частково, не згоден з поданням слідчого, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 148 ч. 2 КПК України, запобіжний захід застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде ухилятися від виконання процесуальних обов'язків.

Але ні в подання ні в матеріалах справи нема достатніх даних, які б свідчили про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень, навпаки він має сім*ю з дітьми, постійне місце проживання та роботи.

Тому вважаю достатнім обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В обранні запобіжний захід у вигляді взяття під варту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 відмовити і обрати йому запобіжний захід -підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області прокурором та підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення.