Ухвала від 12.06.2025 по справі 917/110/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 917/110/22(917/943/25)

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м.Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) про приєднання кредиторських вимог (вхід. №976/25 від 12.05.2025) по справі №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, код ЄДРПОУ 42636124

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 скасовано постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 в частині призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича; прийнято в цій частині нове рішення, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" та заяву арбітражного керуючого Борових І.А., призначивши його ліквідатором Боржника; в решті постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 25.03.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 (щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" банкрутом) у справі №917/110/22 залишено без змін.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі-Кодекс), конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі №916/1965/13, від 21.09.2020 у справі №916/2878/14, від 04.11.2020 у справі №904/9024/16.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 04.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В ході ліквідаційної процедури банкрута до суду 12.05.2025 надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про приєднання кредиторських вимог до боржника в сумі 113 103,00грн (вхід. №976/25).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/110/22 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/110/22(917/943/25).

Ухвалою 13.05.2025 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про приєднання кредиторських вимог прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2025.

Ліквідатором відповідно до заяви (вхід. №6694 від 20.05.2025) повідомлено, про розгляд та визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Полтавській області в повному обсязі.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів заяви ГУ ДПС у Полтавській області, судом встановлено наступне.

Відповідно до поданої заяви Головне управління ДПС у Полтавській області зазначає про те, за ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 2 037 797,56грн, з них сума, яка заявляється до приєднання становить 113 103,00грн нарахованих штрафних санкцій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (поточні грошові вимоги).

Підстави виникнення податкового боргу ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 113 103,00грн.

Головним управлінням ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (ЄДРПОУ 42636124), за результатами якої складено акт № 2500/ 16-31-18-06-11/42636124 від 19.04.2021 року.

На підставі висновку акту перевірки Головним управлінням ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення №0027471806 від 18.05.2021, яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 110 225,50 грн.

Вказане повідомлення-рішення оскаржувалося у адміністративному та судовому порядку.

Рішенням ГУ ДГІС у Полтавській області про результати розгляду скарги на податкове повідомлення - рішення від 18.05.2021 №0027471806 - залишено без змін, скаргу від 07.07.2021 №7/07/2021 - залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 по справі №440/16023/21 позовну заяву ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - повернуто позивачу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/110/22 (917/1170/22) задоволено позов ГУ ДГІС у Полтавській області до ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" стягнуто податковий борг у розмірі 110 225,50грн та стягнуто на користь ГУ ДПС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 гривня.

Також, Головним управлінням ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (ЄДРПОУ 42636124), за результатами якої складено акт №545/ 16-31-18-06-11/42636124 від 21.01.2022 року.

На підставі висновку акту перевірки Головним управлінням ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення №00019071806 від 16.06.2022, яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2 877,50грн.

Вказане повідомлення-рішення у адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

При розгляді кредиторських вимог Головного управління ДПС у Полтавській, суд виходить з наступного:

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 ПК України, адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиний внесок) та інших платежів відповідно до законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи - це сукупність рішень та процедур контролюючих органів і дій їх посадових осіб, що визначають інституційну структуру податкових та митних відносин, організовують ідентифікацію, облік платників податків і платників єдиного внеску та об`єктів оподаткування, забезпечують сервісне обслуговування платників податків, організацію та контроль за сплатою податків, зборів, платежів відповідно до порядку, встановленого законом.

Пунктом 36.1 статті 36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п.36.3 ст.36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України визначено, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ГІК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений податковим законодавством строк, та непогашеної пені, нарахованої у визначеному законодавством порядку, вважається податковим боргом (п.14.1.175 ст.14 ПК України).

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Грошові вимоги кредитора документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються матеріалами справи.

Доказів сплати боржником податкового боргу матеріали справи не містять.

Відповідно до повідомлення ліквідатора (заява за вхід. №6694 від 20.05.2025) грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Полтавській області визнано в повному обсязі.

За таких обставин, суд визнає поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до боржника в сумі 113 103,00грн - штрафні санкції, а також 2481,00грн судового збору сплаченого за подання позову по справі №917/110/22(917/1170/22) та 6056,00грн витрат по сплаті судового збору сплаченого за подання заяви про приєднання кредиторських вимог.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000 код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м.Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, код ЄДРПОУ 42636124) в сумі 113 103,00грн - штрафні санкції (6 черга), 2481,00грн судового збору сплаченого за подання позову по справі №917/110/22(917/1170/22) (4 черга), а також 6056,00грн - судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання кредиторських вимог (1 черга).

2. Ліквідатору внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої судом в цій ухвалі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2025.

Суддя Паламарчук В.В.