Постанова

від 14.12.2010 по справі 4-380-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

4-380-10

П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні п одання про проведення обшуку

14 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського рай онного суду м. Запоріжжя Жупа нова І.Б., розглянувши подання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорі зькій області Ісянової К.М. про проведення обшуку в під вальному приміщенні будинку АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 р. слідчий СВ Шевченкі вського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Ісян ова К.М. за погодженням з про курором Шевченківського рай ону м. Запоріжжя, звернулась з поданням про проведення обш уку в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, оскільк и там можуть знаходитися реч і та цінності, здобуті злочин ним шляхом.

Розглянувши матеріали спр ави, вважаю, що подання задово ленню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1, 4 ст. 177 КПК України за вмотивованою постановою судді проводиться лише обшук житла чи іншого володіння ос оби, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину , речі, цінності, здобуті злочи нним шляхом, а також інші пред мети і документи, які мають зн ачення для встановлення істи ни в справі чи забезпечення ц ивільного позову, знаходятьс я в певному приміщенні.

З матеріалів справи вбачає ться, що 1.11.2010 р. до прокурора Шев ченківського району м. Запор іжжя звернувся начальник КП «ВРЕЖО № 10» за скаргою про чин ення перешкод з боку ОСОБА_ 2 в доступі до підвального п риміщення у під' їздах № 1,3 бу динку АДРЕСА_1, який здійс нив самочинні споруди і само чинно зайняв нежитлове підва льне приміщення, на підставі чого прокурором порушено кр имінальну справу приватного обвинувачення за ст. 356 КК Укра їни.

Таким чином, матеріали спра ви не містять підтвердження, що приміщення, в якому у слідч ого виникла потреба провести обшук, є житлом чи іншим волод інням осіб, проти яких поруше но кримінальну справу, при то му, що балансоутримувачем, а з начить володільцем будинку є КП «ВРЄЖО № 10».

Крім того, злочин, за яким по рушена кримінальна справа - самоуправні дії, в результат і яких не сталося здобуття як ихось предметів та цінностей , необхідністю виявлення яки х мотивоване подання слідчог о.

Керуючись ч.1,3 ст. 177 КПК Україн и, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про проведення обшук у.

Про прийняте рішення повід омити прокурора Шевченківсь кого району м. Запоріжжя.

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення проку рором може бути подана апеля ція до апеляційного суду Зап орізької області.

Суддя: