Постанова

від 14.12.2010 по справі 4-380-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

4-380-10

П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання про проведення обшуку

14 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши подання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Ісянової К.М. про проведення обшуку в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 р. слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Ісянова К.М. за погодженням з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя, звернулась з поданням про проведення обшуку в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, оскільки там можуть знаходитися речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1, 4 ст. 177 КПК України за вмотивованою постановою судді проводиться лише обшук житла чи іншого володіння особи, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні.

З матеріалів справи вбачається, що 1.11.2010 р. до прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся начальник КП «ВРЕЖО № 10» за скаргою про чинення перешкод з боку ОСОБА_2 в доступі до підвального приміщення у підїздах № 1,3 будинку АДРЕСА_1, який здійснив самочинні споруди і самочинно зайняв нежитлове підвальне приміщення, на підставі чого прокурором порушено кримінальну справу приватного обвинувачення за ст. 356 КК України.

Таким чином, матеріали справи не містять підтвердження, що приміщення, в якому у слідчого виникла потреба провести обшук, є житлом чи іншим володінням осіб, проти яких порушено кримінальну справу, при тому, що балансоутримувачем, а значить володільцем будинку є КП «ВРЄЖО № 10».

Крім того, злочин, за яким порушена кримінальна справа самоуправні дії, в результаті яких не сталося здобуття якихось предметів та цінностей, необхідністю виявлення яких мотивоване подання слідчого.

Керуючись ч.1,3 ст. 177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про проведення обшуку.

Про прийняте рішення повідомити прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: