Ухвала від 18.06.2025 по справі 419/2172/20

Справа № 419/2172/20

Номер провадження № 6/194/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої Н.Г.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті ТернівкаДніпропетровської областізаяву Донецькогодержавногоуніверситетувнутрішній справ, відповідач: ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. В обґрунтування заяви посилається на те, 04 січня 2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 419/2172/20про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка заборгованості за договором про надання освітніх послуг в сумі 7 398,34 грн, яка складається з суми основного боргу - 5901,90 грн, пені в сумі 1 164,40 грн, інфляційних збитків у сумі 141,70 грн та 3 % річних у сумі 190,34 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00грн. Постановою Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.03.2021 року було відкрито виконавче провадження ВП № 64962830 з виконання виконавчого листа №419/2172/20від 04.01.2021 року. Постановою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.10.2023 року було встановлено, що виконавче провадження підлягає виконанню Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у зв`язку із чим керуючись вимогами частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було передано до Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Постановою Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.10.2023 року було прийнято виконавче провадження ВП № 64962830 з примусового виконання виконавчого листа №419/2172/20від04.01.2021року. Згідно з розпорядженням Кабміну Міністрів України від 16 грудня 2022р.№ 1143-р «Про реорганізацію Луганського державного університету внутрішніх страв імені E.О. Дідоренка» Луганський державний університет внутрішніх страв імені Е.О. Дідоренка приєднано до Донецького державного університету внутрішніх справ, який є правонаступником його майна, прав та обов`язків, в зв`язку з чим необхідно звернутися до суду щодо зміни стягувача з «Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка» на правонаступника «Донецький державний університет внутрішніх справ». Слід зазначити, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов?язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов?язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов?язків, а усієї їх сукупності. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов?язків при таких видах реорганізації неможливий. Оскільки реорганізація Луганського державного університету внутрішніх справ ім. E.О. Дідоренка відбулася шляхом приєднання, має місце факт універсального правонаступництва, коли до правонаступника - Донецького державного університету внутрішніх справ разом з правами Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка перейшла сукупність прав та обов?язків останнього. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №64962830 з Луганського державного університету внутрішніх справ на його правонаступника Донецький державний університет внутрішній справ.

Представник заявника Маленко Н.О. в судове засідання не з`явилася, але в заяві про заміну сторони стягувача у справі її правонаступником просить розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом вживалися усі заходи про повідомлення про час і місце розгляду справи усіх учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.03.2021 року було відкрито виконавче провадження ВП № 64962830 з виконання виконавчого листа №419/2172/20від 04.01.2021 року. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка заборгованості за договором про надання освітніх послуг в сумі 7 398,34 грн, яка складається з суми основного боргу - 5901,90 грн, пені в сумі 1 164,40 грн, інфляційних збитків у сумі 141,70 грн та 3 % річних у сумі 190,34 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00грн.

Згідно постанови Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.10.2023 року було встановлено, що виконавче провадження підлягає виконанню Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 19.10.2023 року.

Відповідно до постанови Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.10.2023 року було прийнято виконавче провадження ВП № 64962830 з примусового виконання виконавчого листа №419/2172/20від 04.01.2021 року.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 07.10.2019 року у розмірі 7398,34 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 5901,90 грн, пені в сумі 1164,40 грн, інфляційних збитків у сумі 141,70 грн та 3% річних у сумі 190,34 грн, а також судовий збір в сумі 2102,00грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження».

Відповідно доч.ч.1,2,3,5ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбаченост. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставізазначеного,суд вважаєза можливезаяву Донецькогодержавногоуніверситетувнутрішній справ, відповідач: ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником задовольнити повністю, замінити стягувача з Луганського державногоуніверситету внутрішніхсправ ім.Е.О.Дідоренка направонаступника Донецькийдержавнийуніверситетвнутрішній справ у виконавчому провадженні № 64962830.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Донецькогодержавногоуніверситетувнутрішній справ, відповідач: ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником,- задовольнити повністю.

Замінити стягувача з Луганського державногоуніверситету внутрішніхсправ ім.Е.О.Дідоренка (ЄДРПОУ08682387) направонаступника Донецькийдержавний університетвнутрішній справ(ЄДРПОУ08571423) у виконавчому провадженні № 64962830.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 18 червня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін