Рішення

від 04.01.2021 по справі 419/2172/20

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 419/2172/20

Провадження № 2/419/33/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, посилаючись на те, що наказом Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка від 04.10.2019 року №325 ОСОБА_1 було зараховано до числа студентів шостого курсу заочної форми навчання за освітньо - професійною програмою підготовки магістра, з терміном навчання один рік вісім місяців за спеціальністю Правоохоронна діяльність та між сторонами укладено цивільно - правовий договір про надання освітніх послуг.

Згідно умов п.п. 1, 2 Договору Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка зобов`язаний надати ОСОБА_1 освітню послугу.

Згідно умов п. 4 Договору ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим Договором.

Згідно умов п. 6 Договору ОСОБА_1 зобов`язаний дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 63 ЗУ Про вищу освіту .

Згідно п. 9 Договору, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 18500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.). Вартість освітніх послуг за 2019 календарний рік становить 3700,00 грн, за 2020 календарний рік становить 11100,00 грн. та за 2021 рік становить 3700,00 грн. Пунктом 9 Договору передбачено оплату кожного семестру згідно з Додатком 1, який є невід`ємною частиною Договору про надання освітніх послуг.

Свої зобов`язання за Договором про надання освітніх послуг, Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка виконав в повному обсязі, зокрема, надавав ОСОБА_1 освітні послуги, в той час як останній взяте на себе зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг належним чином не виконав.

Наказом №173 від 12.05.2020 року ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка.

Згідно п. 15.4 Договору про надання освітніх послуг договір розривається у разі відрахування одержувача з навчального закладу.

Відповідно до довідки №199 від 22.10.2020 року вартість навчання відповідача в 2019 - 2020 навчальному році складає 7751,90 грн. Так, 18.10.2019 року відповідач двома платежами по 925 грн. перерахував позивачу 1850, 00 грн. Таким чином заборгованість відповідача складає 5901,90 грн.

Пунктом 12 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, відповідачу нараховано пеню за прострочення виконання договірного зобов`язання в сумі 1164,40 грн.

Також відповідачу нараховано інфляційних збитків в сумі 141,70 грн та 3% річних в сумі 190,34 грн.

На підставі викладеного, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка заборгованість по договору про надання освітніх послуг у сумі 7398,34 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 5901,90 грн, пені в сумі 1164,40 грн, інфляційних збитків у сумі 141,70 грн, та 3% річних 190, 34 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи.

Представник позивача - Писаренко В.В. в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.56).

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.58).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що наказом Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка від 04.10.2019 року №325 ОСОБА_1 було зараховано до числа студентів шостого курсу заочної форми навчання за освітньо - професійною програмою підготовки магістра, з терміном навчання один рік вісім місяців за спеціальністю Правоохоронна діяльність та між сторонами укладено цивільно - правовий договір про надання освітніх послуг (а.с.13).

Згідно умов п. 4 Договору ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим Договором (а.с.14).

Згідно п. 9 Договору, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 18500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.). Вартість освітніх послуг за 2019 календарний рік становить 3700,00 грн, за 2020 календарний рік становить 11100,00 грн. та за 2021 рік становить 3700,00 грн. (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_1 погодився з умовами договору від 07.10.2019 року, що підтверджується його підписом у договорі (а.с.14).

Наказом № 325 від 04.10.2019 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, що підтверджується копією витягу з відповідного наказу (а.с.7).

Відповідно до п. 15.4 Договору про надання освітніх послуг, договір розривається, у разі відрахування одержувача з навчального закладу (а.с.14).

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про вищу освіту підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом.

Наказом №173 від 12.05.2020 року ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.11-12).

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України Про вищу освіту розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Так, відповідно до довідки №109 від 22.10.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 по договору надання освітніх послуг, станом на 22.10.2020 рік складає 5901,90 грн (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Разом з тим, стаття 549 ЦК України визначає пеню як один із різновидів неустойки - грошової суми або іншого майна, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 12 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення (а.с.14).

Таким чином, відповідачу нараховано пеню за прострочення виконання договірного зобов`язання в сумі 1164,40 грн., що підтверджується розрахунком пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (а.с.40).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також відповідачу нараховано інфляційних збитків в сумі 141,70 грн. та 3% річних в сумі 190, 34 грн, відповідно до розрахунку інфляційних збитків та розрахунку відсотків за користування грошовими коштами (а.с.40-41).

Копією навчального плану, копією залікової книжки та копіями відомостей обліку успішності, копією доповідної записки декана факультету заочно - дистанційного навчання підтверджується факт надання відповідачу освітніх послуг (а.с. 16-32).

Проте відповідач на зимову сесію не з`явився, із запланованих заліків та екзамену склав залік лише по одному предмету, що підтверджується копіями відомостей обліку успішності, зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг не виконав.

Відповідно до п. 11 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за надання освітніх послуг.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову до суду, а саме 2102,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629, 903 ЦК України, та керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка (юридична адреса: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 1, код ЄДРПОУ 08682387) заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 07.10.2019 року у розмірі 7398,34 грн (сім тисяч триста дев`яносто вісім гривень тридцять чотири копійки), яка складається з суми основного боргу в розмірі 5901,90 грн (п`ять тисяч дев`ятсот одна гривня дев`яносто копійок), пені в сумі 1164,40 (одна тисяча сто шістдесят чотири гривні сорок копійок), інфляційних збитків у сумі 141,70 грн (сто сорок одна гривня сімдесят копійок) та 3% річних у сумі 190,34 (сто дев`яносто гривень тридцять чотири копійки) на наступні платіжні реквізити (р/р UA948201720313231001201003202, Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08682387).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка (юридична адреса: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 1, код ЄДРПОУ 08682387) судовий збір у розмірі 2102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні), сплачений останнім при подачі позову до суду, та перерахувати їх за наступними реквізитами (р/р UA468201720343130001000003202, Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08682387).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова