Рішення

від 29.11.2010 по справі 2-2755/2010

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 2755 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Ч угуївський міський суд Харкі вської області в

складі: голову ючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєв ої С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства “Кредитп ромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ “Кредитпромбанк” в о собі Харківської філії ПАТ “ Кредитпромбанк” звернувся до суду з позовом до відповід ачів в якому просить стягнут и з них заборгованість за кре дитним договором в сумі 31291,60 до ларів США, що за курсом встано вленим НБУ на момент звернен ня до суду становить 247647,97 грн. т а судові витрати в сумі 1820,00 гр н.

В обґрунтування заявлени х вимог позивач вказав, що 03 липня 2007 року між ПАТ "Креди тпромбанк" правонаступником відкритого акціонерного тов ариства "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений креди тний договір № 0709/41/07-С.

За умовами п. 1.1, п.2.1 кредитног о договору позивач надав ОС ОБА_1 відновлювальну кредит ну лінію на споживчі цілі в ін оземній валюті у розмірі 26 000,00 д ол. США (двадцять шість тисяч д оларів 00 центів) терміном пове рнення 10.06.2022 року.

Видача готівки підтверджу ється заявою на видачу готів ки № TR. 21066.3 від 03.07.2007року. Для облік у виданих кредитів, за кредит ним договором позивач відкри в позичковий рахунок НОМЕР _1, та рахунок НОМЕР_2 для о бліку нарахованих процентів за користування кредитом.

З умовами п.3.1. кредитного до говору ОСОБА_1 зобов'язавс я з липня 2007 року, щомісячно пог ашати кредит а сплачувати пр оценти згідно з п. 3.3 шляхом вне сення готівкою через касу по зивача або безготівковим пер еказом на його рахунки з міся ця наступного за звітним, що в казані в пунктах 1.2 та 1.4 кредит ного договору. Згідно з умова ми п. 3.8 кредитного договору за порушення строків поверненн я кредитів чи сплати процент ів, сплачувати позивачу за ко жний день пеню у розмірі подв ійної процентної ставки, вст ановленої у пункті 1.3 кредитно го договору, від суми простро ченого платежу.

Пунктом 1.3 кредитного догов ору встановлено процентну ст авку в розмірі 13,6 процен тів річних. Датою сплати проц ентів та повернення частини кредиту вважається дата зара хування грошових коштів на р ахунки позивача, що вказані в пунктах п.1.2 та п.1.4 кредитного д оговору. Повністю погасити з аборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізн іше 10 червня 2022 року.

12 листопада 2007 року між позив ачем та ОСОБА_1 було уклад ено договір про внесення змі н до кредитного договору № 0709/41 /07-С від 03.07.2007 року.

Згідно п. 2 договору про внес ення змін позивач має право в имагати дострокового поверн ення кредиту, сплати нарахов аних процентів за користуван ня ним, відшкодування збиткі в.

Станом на 16 червня 2010 року заб оргованість ОСОБА_1 за кр едитним договором № 0709/41/07-С від 03 липня 2007 р. не погашено, що підтверджується випискам и за рахунками обліку заборг ованості НОМЕР_1, НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 16 червня 2010 рок у становить: за Кредитним дог овором № 0709/41/07-С від 03 липня 2007р. заборгованість складає 31 291,60 дол. США(тридцять одна тися ча двісті дев'яносто один дол ар США 60 центів), що за курсом, в становленим НБУ 16.06.2010р. станови ть 247 647,97 грн. (двісті сорок сім ти сяч шістсот сорок сім гривен ь 97 копійок), в тому числі :

• - заборгованість за кр едитом - 25 816,17 дол. США(двадцять п'ять тисяч вісімсот шістнад цять доларів США 17 центів), що з а курсом, встановленим НБУ 16.06.2 010 р. становить 204 314,33 грн.; заборго ваність за процентами за кор истування кредитними коштам и - 4 726,18 дол. США(чотири тисячі сі мсот двадцять шість доларів США 18 центів), що за курсом, вста новленим НБУ 16.06.2010 р. становить 37 403,93 грн.; сума пені станом на 16.06.2 010 р. - 749,25 дол. США(сімсот сорок де в'ять доларів США 25 центів),

що за курсом, встановленим НБ У 16.06.2010 р. становить 5 929,71 грн.

03 липня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений д оговір поруки № 0709/41/П1/07-С, у відпо відності до якого вона взяла на себе зобов'язання солідар но відповідати у повному обс язі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБ А_1 своїх зобов'язань за кред итним договором № 0709/41/07-С від 03.07.20 07 року.

ОСОБА_1 16 березня 2010 року був направлений лист № 1970/45.2-6.б-ОЗХВ з вимогою погашення заборго ваності і з застереженням, що у випадку невиконання вимог , позивачем будуть здійснені заходи щодо примусового стя гнення заборгованості за кре дитним договором, а також зве ртання до суду з позовною зая вою. ОСОБА_1 відмовився от римати листа 25.03.2010 року, ОСОБА _2 також 16.03.2010 року був направл ений лист № 1971/45.2-б.б-ОЗХВ з вимог ою виконати взяті на себе зоб ов'язання відповідно до дого вору поруки № 0709/41/П1/07-С від 03.07.2007 р. т а погасити заборгованість ОСОБА_1 за кредитним догово ром № 0709/41/07-С від 03.07.2007 року але вон а відмовилася його отримати .

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, в с удовому засіданні підтримал а позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засі дання не з' явилися, про час і місце слухання справи були п овідомлені належним чином та своєчасно шляхом опублікува ння оголошення в газеті обла сного значення. Враховуючи ц ей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можли ве розглядати справу у відсу тність відповідачів за наяв ними доказами справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню оскільки заявлена позива чем заборгованість повністю підтверджується умовами укл аденого договору та наданими розрахунками.

Станом на 16 червня 2010 р. загаль на заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0709/41/07 -С від 03.07.2007р., складає 31 291,60 дол. США (тридцять одна тисяча двісті дев'яносто один долар США 60 це нтів), що за курсом, встановлен им НБУ 16.06.2010р. становить 247 647,97 грн.

Пеня нараховується з ураху ванням вимог ст. 258 ЦК України, щ одо спеціальної позовної дав ності, на підставі п. 3.8 Кредитн ого договору за порушення ст років повернення кредитів чи сплати процентів, сплачуват и Позивачу за кожний день пен ю у розмірі подвійної процен тної ставки, встановленої у п ункті 1.3 Кредитного дог овору, від суми простроченог о платежу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, я кщо договором встановлений о бов' язок позичальника пове рнути позику частинами (з роз строченням), то в разі простро чення повернення чергової ча стини позикодавець має право вимагати дострокового повер нення частини позики що зали шилась та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, як що у зобов' язанні встановл ений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання .

Надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 26 000,00 доларів США, позивач свої зобов' язання виконав у повному обсязі.

Статею 615 ЦК України передба чено односторонню часткову а бо в повному обсязі відмову в ід зобов' язання у разі пору шення зобов' язання однією с тороною, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення че ргової частини кредиту, кред итор має право вимагати дост рокового повернення частини кредиту.

Відповідно до положень ст. 6 25 ЦК України, у разі недотрима ння відповідачем умов кредит ного договору, а саме у випадк у затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому , які допустив відповідач, бан к має право розірвати догові р та достроково стягнути з ві дповідача наданий раніше кре дит, проценти по ньому та штр афні санкції.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку б оржників (солідарних боржник ів) кредитор має право вимага ти виконання обов'язку частк ово або в повному обсязі як ві д усіх боржників разом, так і в ід будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, по ручитель відповідає перед кр едитором за порушення зобов' язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у в ипадку порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник та поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлена додаткова відповідал ьність поручителя. Згідно з п .1.1 та 1.3 Договору поруки ОСОБА _2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умов ах та в ті ж строки, що і ОСОБ А_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦП К України з відповідачів в до хід позивача підлягають стяг ненню судові витрати по опла ті держмита у сумі 1700,00 грн. та с удового збору на інформацій не - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526-530, 543, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного а кціонерного товариства “Кре дитпромбанк” в особі Харківс ької філії ПАТ “Кредитпромба нк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, зареєстрованого за а дресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного тов ариства "Кредитпромбанк" в ос обі ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", на р/р

№ 3739301 у ХФ ПАТ "Кредитпромбан к", МФО 350727, код ЄДРПОУ 26149544, заб оргованість за кредитним дог овором № 0709/41/07-С від 03.07.2007 року, в сумі

247 647 (двісті сорок сім тисяч ш істсот сорок сім) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічн ого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі ХФ ПА Т "Кредитпромбанк" витрати зі сплати державного мита з кожного по 850 (вісімсот п' ятдесят) грн. 00 коп. , та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з кожного по 60 (шістдесят ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через міський суд ш ляхом подачі апеляційної ска рги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою відсу тньою у судовому засіданні ш ляхом подачі апеляційної ск арги в 10-денний строк з дня отр имання копії рішення.

С уддя -