Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-2755/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

м. Полтава, пров. Хорольський, 6, 36034, (0532) 66-17-63

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Сова О.О.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Данілс ва ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення. . т. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3: на 5 К пре звернення стягнення на

заставлене майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виселення без надання іншого житлового приміщення. В позовнім заяві посилався на те, що між АКБ «Укрсоцбанк» та третьою особою ОСОБА_4укладено кредитний договір №18/1. Відповідно до вказаного кредитного договоре позивач надав третій особі кредит у розмірі 25000 грн.. З метою забезпечення вказаного зобов'язання між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 28.10.2005 року укладено договір іпотеки, предметом іпотеки сторони визначили квартиру, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Баленко 7, кв. - 1. Третя особа ОСОБА_6 свої зобов'язання не виконала, має заборгованість перед позивачем у розмірі 12868,96 грн. Тому позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу позивачем на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, виселити відповідача та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направило надіславши до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28.10.2005 року між Акціонерним -комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №18/1, відповідно до умов якого отримано в кредит на суму 25 000,00 грн. на строк до 20.10.2012 року з зобов'язанням сплати за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 26.01.2010 року заборгованість ОСОБА_6 становить :

Строкова заборгованість за кредитом - 9 802,00 грн.,

Строкова заборгованість за відсотками-173,62 грн.

Прострочена заборгованість за кредитом - 1 644,82 грн.

Прострочена заборгованість за відсотками - 219 грн. 78 коп.,

Пеня по простроченому кредиту та процентами -278,74 грн.,

Штраф по простроченому кредиту та процентам - 750,00 грн.

Загальна сума заборгованість по кредиту станом н становить 12 868 грн. 96 коп.

Крім того, 28.10.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки № 710/2510/1, відповідно до умов якого в іпотеку було передано наступне майно : кв. №

1 , що в будинку № 7 по вул. Баленко в м. Полтаві, що належить ОСОБА_5. Загальна площа нерухомості становить 33,2 кв.м., житлова площа становить 15,1 кв.м. Узгоджена сторонами договору вартість предмету іпотеки становить 60 000, 00 грн.

Відповідно до ч.І ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі не виконання чи неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язанням, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.

За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно у вигляді квартири, загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5 способом реалізації її з проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає виселенню з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 224,225 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №18/1, від 28.10.2005 року у розмірі 12 868 грн. 96 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 71.загальною площею 33,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава вул.. Баленка. реєстраційний номер в електроному Реєстрі права власності на нерухоме майно 12463149. власником якої є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, урооженець м. Полтава, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження Акціонерним -комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії (рахунок № 37390805130001, ЄДРПОУ 09351014, МФО 351016)|

Виселити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 без надання іншого жилого приміщення.

Зобов»язати Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: м. Полтава, вул. Баленко. 7, кв. 71 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Т.В.Турченко