Ухвала від 17.06.2025 по справі 938/160/22

Справа № 938/160/22

Провадження № 22-ц/4808/730/25

Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

17 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи Верховинська районна державна нотаріальна контора, Білоберізька сільська рада, приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2025 року, ухвалене судом у складі судді Джус І.В.,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Верховинська районна державна нотаріальна контора, Білоберізька сільська рада, приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2025 року у задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Білоберізької сільської ради та Верховинського архіву рішення, які б підтверджували повноваження секретаря Яблуницької сільської ради Комариці Г.М. на вчинення нотаріальних дій.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи та перевірки доводів апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та витребування у Білоберізької сільської ради, архівного відділу Верховинської районної адміністрації рішення Яблуницької сільської ради Верховинського району, яким на секретаря Яблуницької сільської ради Комарицю Г.М., як посадову особу органу місцевого самоврядування, було покладено обов`язок вчиняти нотаріальні дії на день посвідчення заповіту ОСОБА_5 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддіввважає занеобхідне роз`яснити Білоберізькій сільській раді, архівному відділу Верховинської районної адміністрації, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 381 ЦПК України, Івано-Франківський суд,

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, архівного відділу Верховинської районної адміністрації рішення Яблуницької сільської ради Верховинського району, яким на секретаря виконкому Яблуницької сільської ради Верховинського району Комарицю Г.М., як посадову особу органу місцевого самоврядування, було покладено обов`язок вчиняти нотаріальні дії на день посвідчення заповіту ОСОБА_5 - 05 квітня 2013 року.

Копію ухвали для її виконання направити Білоберізькій сільській раді Верховинського району Івано-Фрагнківської області, архівному відділу Верховинської районної адміністрації.

Встановити строк виконання ухвали до 08 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

В.А. Девляшевський