Рішення

від 24.11.2010 по справі 2-1254

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення набрало чинності

---

20__ року Справ а № 2-1254

. Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Ча плинський районний суд Херс онської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в cмт Чапли нка справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2, /третя особа: Павлівська сільська рада Ча плинського району Херсонськ ої/ області про визнання прав а власності на житловий буди нок за добросовісним набувач ем,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернула сь до суду з позовом, де зазнач ає, що 21.12.2006 року між нею та ОСО БА_2 укладено договір купів лі-продажу житлового будинку , розташованого АДРЕСА_1. В теперішній час їй стало відо мо, що власником цього будинк у була мати відповідача ОСО БА_3., яка померла ІНФОРМАЦ ІЯ_2. Відповідач, як це передб ачено діючим законодавством , не переоформив відповідні д окументи на своє ім?я і 21.12.2006 рок у продав будинок їй. У теперіш ній час вона вирішує питання про переоформлення права вл асності на будинок на своє ім ?я, але зробити цього не може, о скільки власник будинку поме р, а спадщину ніхто не прийняв . Просить визнати за нею право власності на житловий будин ок з надвірними будівлями та спорудами, розташований АД РЕСА_1.

У судовому засіданн і позивачка вимоги підтримал а, посилаючись на обставини, в икладені в позовній заяві.

Відповідачк ОСОБ А_2 позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задово лення.

Представник Павлів ської сільської ради Чаплинс ького району Херсонської обл асті в судове засідання не з?я вився, подавши письмову заяв у про визнання позовних вимо г та розгляд справи в його від сутність.

Заслухавши пояснен ня сторін, дослідивши матері али справи, суд встановив так і факти і відповідні їм право відносини.

Судом установлено, щ о ОСОБА_1 21.12.2006 року при уклад енні договору купівлі-продаж у житлового будинку, розташо ваного АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 не знала, що останній не є вл асником будинку. Продавейь з апевнив її, що саме він є власн иком будинку.

Згідно ст. 330 ЦК Украї ни, якщо майно відчужене особ ою, яка не мала на це права, доб росовісний набувач набуває п раво власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 цього Коде ксу майно не може бути витреб уване у нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомір но, якщо інше не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Враховуючи зазнач ене, суд вважає ОСОБА_1 є до бросовісним набувачем і позо вні вимоги слід задовольнити .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60 , 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 330, 344 ЦК У країни, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 з адовольнити.

Визнати за ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право вла сності на житловий будинок с адибного типу з надвірними б удівлями та спорудами, а саме : А-житловий будинок загально ю площею 47,9 кв.м., житловою площ ею 33,9 кв.м., Б-літня кухні, В-погрі б з шийкою, Г-сарай, Д-туалет, № 1 -4 - огорожа та споруди дворов і, розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути о скаржене в апеляційному поря дку до апеляційного суду Хер сонської області через Чапли нський районний суд шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення апеляцій ної скарги.

Суддя