Ухвала від 19.06.2025 по справі 335/4621/23

Дата документу 19.06.2025 Справа № 335/4621/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/4621/23 Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.

Пр. № 22-ц/807/1345/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника ВОЗНЕСЕНІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ Мехальчука Владислава Петровича на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року про відмовуу прийняттідо розглядузаяви прозміну предметапозову у справі за позовомзаступника керівника ВОЗНЕСЕНІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Редька Миколи Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору оренди землі недійсними, визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівськогорайонного судум.Запоріжжявід 21травня 2025року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви заступника керівника ВОЗНЕСЕНІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Редька Миколи Валерійовича про зміну предмета позову у цій справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 05червня 2025року виконувачобов`язків керівникаВОЗНЕСЕНІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇПРОКУРАТУРИ МІСТАЗАПОРІЖЖЯ МехальчукВ.П.,який дієв інтересахдержави, як позивач, подав апеляційну скаргу через систему«Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 05 червня 2025 року (вх.№ 08461).

Ухвалою апеляційного суду від 06 червня 2025 року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 18 червня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днів здня їїпроголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повна вищезазначена ухвала була складена 21травня 2025 року (т.с.6 а.с.210-211). Відповідно, 15-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 21травня 2025 року і збіг 05 червня 2025 року включно (четвер - робочий день).

За такихобставин,апеляційним судомвстановлено,що вищезазначенуапеляційну скаргупозивачемподано 05червня 2025року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … повернення заяви позивачеві (заявникові). Відповідно дост.369ч.2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 6 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника ВОЗНЕСЕНІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ Мехальчука Владислава Петровича на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року у ційсправі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.