Ухвала від 20.06.2025 по справі 177/2585/24

Справа № 177/2585/24

Провадження № 2/177/1042/25

У Х В А Л А

20.06.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Від представника третьої особи МОУ Застеби А.В. 06.02.2025 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у 1 штурмовому відділенні 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара.

Ухвалою суду від 25.02.2025 провадження в справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України та отримання інформації про безвісті зниклого за особливих обставин, у тому числі щодо його місцеперебування.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.06.2025 ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 09.06.2025, суд дійшов передчасного висновку про зупинення провадження в справі, оскільки матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки до матеріалів справи не надано наказ по особовому складу.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки провадження у справ зупинялося на стадії підготовчого провадження, ухвала від 25.02.2025 скасована, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду зі стадії підготовчого засідання.

Задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України та від військової частини НОМЕР_1 на підтвердження обставин перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України у в/ч НОМЕР_1 , належним чином завірену копію наказу по особовому складу щодо військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.19,33,260-261ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

Призначити підготовче засідання на 21.07.2025 о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, admou@mil.gov.ua) та від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу по особовому складу щодо військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 21.07.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/2585/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та третіх осіб у встановленому законом порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: