Герб України

Ухвала від 11.06.2025 по справі 761/29274/22

Шевченківський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 761/29274/22

Провадження № 2/761/940/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

представника відповідачів: Льовочкіної В.М. ,

представника третьої особи: ОСОБА_8,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд Компані", ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 , в якому, зокрема, позивач просить суд витребувати у ТОВ "Інжбуд Компані" для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких надавались зазначеним товариством на адвокатський запит представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Льовочкіної В.М. та разом із клопотанням надані нею до суду, а саме:

1) Договір №01/19/Щ52 управителя із забудовником від 21.02.2019,

2) Акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Інжбуд компані» і ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість-інвест» без номеру та дати,

3) Довідка щодо житлових приміщень (квартир), що мають бути реалізовані виключно через Фонд фінансування будівництва об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 на квартири за номерами 13, 98, 280, виданої за підписом колишнього директора ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість-інвест» ОСОБА_7 ,

4) Договір №1-26082020-1 про участь у фонді фінансування будівництва від 26.08.2020,

5) Акт №1 зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.11.2020,

6) Договір №13-12/20 від 10.12.2020 про відступлення прав та переведення обов`язків за Договором про участь у ФФБ №1-26082020-1 від 26.08.2020,

7) Акт приймання-передачі квартири №13 від 10.12.2020 до Договору про участь у фонді фінансування №1-26082020-1 від 26.08.2020, укладеного між ТОВ «Інжбуд компані» та ОСОБА_5 ,

8) Довідка №10/12-20/01 про повну сплату вартості об`єктів інвестування за квартиру АДРЕСА_2 , виданої за підписом колишнього директора ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість- інвест» ОСОБА_7 від 10.12.2020,

9) Договір відступлення майнових прав №1-26082020-1/В від 10.12.2020.

Позивачі у судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву із проханням проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідачів Льовочкіна В.М. у підготовчому засідання заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки такі докази наявні у матеріалах справи та в клопотанні не зазначено мети огляду оригіналів таких доказів у судовому засіданні.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши позицію представників відповідачів та третьої особи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про часткове його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 у клопотанні про витребування доказів посилається на неналежну якість наданих копій документів, а також має сумнів у їх достовірності, при цьому вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, а позивачка не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом витребування належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд Компані", ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень - задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд Компані" належним чином завірені копії наступних документів:

1) Договір №01/19/Щ52 управителя із забудовником від 21.02.2019,

2) Акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Інжбуд компані» і ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість-інвест» без номеру та дати,

3) Довідка щодо житлових приміщень (квартир), що мають бути реалізовані виключно через Фонд фінансування будівництва об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 на квартири за номерами АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_3 , виданої за підписом колишнього директора ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість-інвест» Черненок А.М.,

4) Договір №1-26082020-1 про участь у фонді фінансування будівництва від 26.08.2020,

5) Акт №1 зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.11.2020,

6) Договір №13-12/20 від 10.12.2020 про відступлення прав та переведення обов`язків за Договором про участь у ФФБ №1-26082020-1 від 26.08.2020,

7) Акт приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 від 10.12.2020 до Договору про участь у фонді фінансування №1-26082020-1 від 26.08.2020, укладеного між ТОВ «Інжбуд компані» та ОСОБА_5 ,

8) Довідка №10/12-20/01 про повну сплату вартості об`єктів інвестування за квартиру АДРЕСА_2 , виданої за підписом колишнього директора ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість- інвест» ОСОБА_7 від 10.12.2020,

9) Договір відступлення майнових прав №1-26082020-1/В від 10.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2025
Оприлюднено24.06.2025
Номер документу128292157
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —761/29274/22

Ухвала від 26.11.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 17.11.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 16.09.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 21.07.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 09.07.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 09.07.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 11.06.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 28.05.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні