Ухвала від 23.06.2025 по справі 161/22459/24

Справа № 161/22459/24 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П. Провадження № 22-ц/802/223/25 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

за участі:

секретаря судового засідання Губарик К. А.,

розглянувши вмісті Луцькуцивільну справуза скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Державної виконавчоїслужби умісті ЛуцькуЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції та зобов`язання скасувати арешт на майно, заінтересовані особи стягувачі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у знятті арешту з належного йому нерухомого майна та зобов`язання ВДВС скасувати арешти, накладені на його майно.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року зупинено апеляційне провадження у справі № 161/22459/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалуЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від16грудня 2024року до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 2/1522/11652/11 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гусєва О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

27 травня 2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднений повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2025 року за наслідками перегляду справи № 2/1522/11652/11 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гусєва О.О.

Враховуючи, що Велика Палата Верховного Суду переглянула у касаційному порядку справу 2/1522/11652/11, апеляційне провадження у справі слід поновити відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Державної виконавчоїслужби умісті ЛуцькуЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції та зобов`язання скасувати арешт на майно, заінтересовані особи стягувачі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді