Ухвала від 23.06.2025 по справі 227/622/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6365/25 Справа № 227/622/24 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 , Куньєвська сільська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, Виконавчий комітет Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник Міністерства оборони України,

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху та було надано строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

17 червня 2025 року від до апеляційного суду надійшла платіжна інстанція №220/13/16 від 07.05.2025 року на суму 726,72 грн, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом надано не було.

Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити щоу разіне поданнязаяви пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження,є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи