Рішення

від 09.12.2010 по справі 2/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.10 р. Справа № 2/266

Суддя господарського суд у Донецької області Мартюхін а Н.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Н ауково виробниче підприємст во „Транс Лок”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю Проектно-будівельне підпри ємство „Азовінтекс”, м. Маріу поль

про стягнення заборговано сті в сумі 8754,12грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Кацалап А.А. - за довір.

від відповідача: не з' явив ся

У судовому засіданні було о голошено перерву до 10год. 00 хв. 09.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Наук ово виробниче підприємство „ Транс Лок”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донец ької області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю Проектно-будівельн е підприємство „Азовінтекс” , м. Маріуполь про стягнення за боргованості в сумі 8754,12грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідачем не сплаче на в повному обсязі сума за по ставлену продукцію в розмірі 8754,12грн.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечув ав, проти письмового пояснен ня по заявленим вимогам не на дав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача суд ВСТАН ОВИВ:

25.02.2010р. згідно видаткової нак ладної № Р4-0000138 позивач постави в відповідачу продукцію на з агальну суму 4236,12грн. з ПДВ. Згід но до довіреності № 416 від 25.05.2010р. товар був отриманий ОСОБА_ 1

11.03.2010р. згідно видаткової нак ладної № Р4-0000179 позивач постави в відповідачу продукцію на з агальну суму 244518,00грнгрн. з ПДВ. Відповідно до довіреності № 432 від 10.03.2010р. товар був отриманий ОСОБА_1

Всього по вказаним накладн им було поставлено товар на з агальну суму 248754,12грн.

Відповідачем вартість пос тавленої продукції була спла чена часткова в сумі 240000,00грн., щ о підтверджується випискою б анку від 09.03.2010р.

Таким чином на момент слуха ння справи за відповідачем р ахується заборгованість в ро змірі 8754,12грн., що підтверджуєт ься матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 202 ЦК Укр аїни правочином є дія особи, с прямована на набуття, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків, дво- чи багатос тороннім правочином є погодж ена дія двох або більше сторі н.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 205 ЦК Укр аїни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 цього ж закону, у сно можуть вчинятися правочи ни, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинен ня, за винятком правочинів, як і підлягають нотаріальному п освідченню та (або) державній реєстрації, а також правочин ів, для яких недодержання пис ьмової форми має наслідком ї х недійсність. Юридичній осо бі, що сплатила за товари та по слуги на підставі усного пра вочину з другою стороною, вид ається документ, що підтверд жує підставу сплати та суму о держаних грошових коштів. Пр авочини на виконання договор у, укладеного в письмовій фор мі, можуть за домовленістю ст орін вчинятися усно, якщо це н е суперечить договору або за кону.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

В силу зазначених норм Циві льного кодексу України, між с торонами на підставі усної у годи та відповідних дій стор ін виникли зобов' язальні ві дносини, що підпадають під оз наки купівлі-продажу та регу люються главою 54 Цивільного к одексу України.

Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК Ук раїни якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Згідно із пунктом першим ст атті 193 Господарського кодекс у України суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. До виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

09.11.2010р. позивачем була направ лена претензія № 120 про оплату продукції в розмірі 8754,12грн., пр оте вказана вимога зі сторон и відповідача залишена без в ідповіді та задоволення.

Згідно з викладеним строк о плати відповідачем продукці ї настав 16.11.2010р.

Відповідач доказів погаше ння суми боргу в розмірі 8754,12гр н. суду не надав, заявлені вимо ги не спростував.

З огляду на викладене, врахо вуючи наявні в матеріалах сп рави докази наявності заборг ованості та порушення відпов ідачем зобов' язань, суд вва жає, що позовні вимоги щодо ст ягнення суми боргу в розмірі 8754,12грн. підлягають задоволенн ю.

Відповідно зі ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуальн ого Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 206, 509, 526, 530, 610, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю „Науков о виробниче підприємство „Тр анс Лок”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальніст ю Проектно-будівельне підпри ємство „Азовінтекс”, м. Маріу поль про стягнення заборгова ності в сумі 8754,12грн. - задовол ьнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Про ектно-будівельне підприємст во „Азовінтекс” (87500, Донецька о бласть, м. Маріуполь, пр. Ленін а, 68а, р/р 26005900175252 в Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742, ЄДРПОУ 24155428) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю „Наук ово виробниче підприємство „ Транс Лок” (03115, м. Київ, вул.. Коте льникова, 45в, р/р 2600531443901 в філії АБ „Південний”, м. Київ, МФО 320917, ЄД РПОУ 33549031) заборгованість в роз мірі 8754,12грн., судові витрати: де ржавне мито в сумі 102грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дні прийняття рішен ня.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя