Ухвала

від 10.12.2010 по справі 5020-7/019-4/055-1/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/019-4/055-1/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 грудня 2010 року справа № 5020-7/019-4/055-1/135

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф'єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженер-комплект”

(вул. Сорок років Радянської України, буд. 11, кв. 36, м. Запоріжжя, 69006;

вул. Експресівська, 26, м. Запоріжжя, 69008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський електротехнічний завод “Сатурн”

(Камишове шосе, буд. 10, м. Севастополь, 99014)

про стягнення 153 419,20 грн.

за участю представників сторін:

позивача –Черних О.С., представник, довіреність від 29.05.2010;   

відповідача –не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженер-комплект” (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський електротехнічний завод “Сатурн”                        (надалі - Відповідач) про стягнення  69004,00 грн. основного боргу, 11529,04 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 72886,16 грн. інфляційних втрат, всього 153 419,20 грн.

Відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підписано уповноваженим представником Відповідача 01.12.2010 (т. II а.с. 18), про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав заяву про відмову від позову в частині вимог стягнення з Відповідача суми інфляційних витрат у розмірі                5022,97 грн.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені частиною другою статті 80 Господарського  процесуального кодексу України.

Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженер-комплект” від позову в частині стягнення з Відповідача суми інфляційних витрат у розмірі  5022,97 грн.

Відповідно до вимог статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженер-комплект” від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський електротехнічний завод “Сатурн” суми інфляційних втрат у розмірі  5022,97 грн.

2.          Провадження у справі №5020-7/019-4/055-1/135 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженер-комплект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський електротехнічний завод “Сатурн” в частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі  5022,97 грн., припинити.

Суддя                                                                                                                 В.В. Алсуф`єв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженер-комплект”

(вул. Сорок років Радянської України, буд. 11, кв. 36, м. Запоріжжя, 69006)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженер-комплект”

(вул. Експресівська, 26, м. Запоріжжя, 69008)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримський електротехнічний завод “Сатурн”

(Камишове шосе, буд. 10, м. Севастополь, 99014).