Ухвала від 25.06.2025 по справі 753/24208/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24208/21

провадження № 2/753/3977/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2025 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Сирбул О.Ф., за участю секретаря Кушнір А. А., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Кисіль А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Кисіля Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення строку для долучення доказів, долучення нового доказу в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 83, 127, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Кисіля Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення строку для долучення доказів, долучення нового доказу в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Письмові докази долучені до клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Кисіля Андрія Вікторовича від 25 червня 2025 року, які надійшли через систему «Електронний суд» 25 червня 2025 року - залишити без розгляду.

Подані докази повернути представнику відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Кисілю Андрію Вікторовичу.

Ухвала в частині відмови в поновленні строку на подачу клопотання про долучення доказу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: