Ухвала від 25.06.2025 по справі 925/1630/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2025 р. Справа№ 925/1630/20(925/307/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.04.2025 (повне рішення складено 22.05.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/1630/20 (925/307/25)

за позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісдорбуд"

про стягнення грошових коштів у сумі 568 742,33 грн,

в межах справи № 925/1630/20

про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 383497,07 грн, з яких: 114110,93 грн - основний борг згідно з п. 4.2 Договору оренди, 9849,31 грн - пеня, 254989,44 грн - неустойка за несвоєчасне повернення майна, 4549,39 грн судових витрат. У решті вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 11 червня 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу № 925/1630/20 (925/307/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою від 18.06.2025 витребувані матеріали справи з суду першої інстанції.

23.06.2025 до апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення.

Таке клопотання мотивоване тим, що до порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" перебувало у процедурі ліквідації за рішенням власника, господарська діяльність підприємства фактично із листопада 2021 року не здійснюється, обсяги дорожніх робіт відсутні, наявна заборгованість по зарплаті, рахунки і майно арештовані, на рахунках кошти відсутні, тим паче у воєнний час підприємство не в змозі заробити кошти. Арешт рахунків боржника позбавляє можливості боржника проводити господарську діяльність та розраховуватись за поточними зобов`язаннями, що, в свою чергу, негативно впливає на результат фінансово-господарської діяльності боржника. На рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", що належить Дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" Державною виконавчою службою накладено арешти, на підставі виконавчих проваджень.

Наявність арешту на рахунках Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" перешкоджає діяльності боржника та відновленню його платоспроможності та позбавляє можливості сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

В той же час скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення, оскільки суду не подані докази на підтвердження накладення арешту на рахунки, відсутність грошових коштів на банківських рахунках тощо.

При цьому, позивач посилається у власному клопотанні, що при поданні позовної заяви він сплатив судовий збір в сумі 6824,90 грн, що також підтверджується матеріалами справи, одночасно посилається на неможливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій же справі. Тобто, доводи клопотання є взаємовиключними.

Одночасно, позивач не зазначає джерел сплати судового збору після апеляційного розгляду справи в разі відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/1630/20(925/307/25) залишити без руху.

3. Встановити для Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору згідно із пп. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 25.06.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх