Ухвала від 25.06.2025 по справі 596/956/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2025 р. Справа № 596/956/23

Провадження № 2/596/10/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

за участю: представника позивача за первісним позовом

та представника відповідача за зустрічним

позовом адвоката Дубчак С.П.

відповідача за первісним позовом та третьої особи

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вселищі Гусятинв режимівідеоконференцзв`язку справуза первіснимпозовом представникаприватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Тернопільгаз»-адвоката ЛовчукМарії Василівнидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення солідарноборгу зане облікованіоб`єми природногогазу тазустрічним позовом ОСОБА_2 доприватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Тернопільгаз»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_1 провизнання протиправнимта скасуваннярішення центральноїкомісії ПрАТ«Тернопільгаз»,визнання протиправнимта скасуванняакта-розрахункунеоблікованого (донарахованого)об`ємуприродного газу,-

П О С Т А Н О В И В:

Передоручити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року у справі №596/956/23 за первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об`єми природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/956/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення призначені судом експерти невідкладно подають суду клопотання щодо його уточнення або повідомляють суд про неможливість проведення ними експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна