Рішення

від 26.03.2009 по справі 2-582/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-582/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

26 березня 2009 року М.Маріупол ь

Жовтневий районний суд мі ста Маріуполя Донецької обла сті в складі : головуючого суд ці Чаку Є.В., при секретарі Євч евой М.В., розглянувши в відкри тому судовому засіданні в за лі суду в місті Маріуполі цив ільну справу за позовом Закр итого акціонерного товарист ва «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за договором креди ту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповіда чів, вказуючи, що 23 травня 2007 рок у уклав з ОСОБА_3 кредитни й договір № CL102/484/2007, на підставі я кого Банк надав йому кредит в сумі 16 279, 61 доларів США, строком погашення до 23.05.2013 року зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом в розмірі 12,49 % річни х. ОСОБА_2, виступила як пор учитель, про що 23.05.2007 року було у кладено договір - поруки № SR -102/48 4/2007 по виконанню зобов'язання т а свої зобов'язання відповід ачі по кредитному договору т а договору поруки не виконал и. Станом на 12.09.2008 року заборгов аність склала 16181, 33 долара США, а саме: з них заборгованість за кредитом складає 15024,66 долара С ША., відсотки за користування кредитом - 1156, 67 доларів США, окр ім того окремо нарахована пе ня - в розмірі 4989 грн., 35 коп., та шт раф в розмірі 75 грн. Тому позив ач просить стягнути з відпов ідачів на користь банку суму вказаної заборгованості, а т акож судові витрати на оплат у державного мита в розмірі 835 грн., 60 коп., та інформаційно-те хнічного забезпечення в розм ірі 30 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги просив задовольнити в пов ному обсязі за підставами, вк азаними в позовній заяві.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися. Про день, ча с та місце слухання справи бу ли повідомлені належним чино м про що свідчить повідомлен ня про отримання судової пов істки.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, який н аполягав на заочному розгляд і справи, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк зобов'язаний надати грошо ві кошти позичальнику в розм ірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобо в'язаний повернути кредит і с платити відсотки.

Відповідно зі ст. 530 ЦК Україн и зобов'язання підлягає вико нанню у встановлений договор ом строк.

Згідно до п. 1.5 кредитного дог овору погашення відповідної частки кредиту та нарахован их відсотків повинно здійсню ватися щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашен ня кредиту та сплати відсотк ів.

Судом встановлено, що 23 трав ня 2007 року позивач уклав з ОС ОБА_1 кредитний договір № CL102/4 84/2007 на підставі якого Банк над ав йому кредит в сумі 16 279, 61 дола рів США, строком погашення до 23.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в р озмірі 12,49 % річних.

Відповідно до договору пор уки № SR - 102/484/2007 від 23.05.2007 року ОСОБ А_2 виступила як поручитель по виконанню зобов'язання. Ві дповідно зі

ст. 526 ЦК України зобов'язанн я повинно виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільн ого Кодексу України. Як вбача ється з розрахунку заборгова ності відповідачі взяті на с ебе зобов'язання не виконали .

Станом на 12.09.2008 року заборго ваність: складає 16181, 33 долара СШ А, що в перерахунку на націона льну валюту України за курсо м НБУ складає 124 596 грн., 24 коп. а са ме: з них заборгованість за кр едитом складає 15024,66 долара США ., відсотки за користування кр едитом - 1156, 67 доларів США, окрім того окремо нарахована пеня - в розмірі 4989 грн., 35 коп., та штраф в розмірі 75 грн.

Відповідно зі ст. 554 ЦК Україн и боржник і його поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники.

Позивач 02 квітня 2008 року та 12.03. 2008 року надіслав відповідачам листи з вимогою виконати сво ї зобов'язання та сплатити шт рафні санкції. Після цього ві дповідачі свої зобов'язання не виконали.

Враховуючи порушення відп овідачів умов договору та вз ятих на себе зобов'язань, суд п риходить до висновку про нео бхідність задоволення позов них вимог позивача та стягне ння з відповідачів на його ко ристь усіх судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224-226 Ц ПК, 526,530,553,554,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонер ного товариства «ОТП Банк» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягн ення заборгованості за догов ором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „ОТП Банк" (п/р 29093002900100 в філії «ОТП Банк» в м. Дон ецьк, ЗКПО 21685166, МФО 335775) заборгова ність в розмірі 129 660 грн., 59 коп., а також державне мито у розмір і 835 грн., 60 коп., та витрати на інф ормаційно - технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 30 грн., а всього 130 526 (сто тридц ять тисяч п'ятсот двадцять ші сть) грн. 19 коп.

На рішення позивачем може б ути подана заява про апеляці йне оскарження протягом деся ти днів після його проголоше ння та апеляційна скарга про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, який його пр ийняв, за письмовою заявою ві дповідача, яка може бути пода на протягом 10 днів після отрим ання його копії.