Рішення

від 05.03.2009 по справі 2-582/2009

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-582/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2009 року Конотопськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотоп справу за позовом ком унального підприємства виро бничого управління водопров ідно-каналізаційного господ арства до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 про стягнення 1535 грн. 55 коп. за боргованості по оплаті за на дані послуги з водопостачанн я та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виробничого управління водо провідно-каналізаційного го сподарства звернулося до суд у з позовом про стягнення з ві дповідачів у солідарному пор ядку 1535 грн. 55 коп. заборгованос ті по оплаті послуг з водопос тачання та водовідведення, м отивуючи тим, що вони прожива ють по АДРЕСА_1, користуют ься послугами з водопостачан ня та водовідведення, які над ає їм КП ВУВКГ і які вони повин ні оплачувати, однак за періо д з 1 лютого 2005 року по 31 грудня 2008 року в них утворилась заборг ованість по оплаті в сумі 1535 гр н. 55 коп.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився, над али заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсяз і, проти заочного розгляду сп рави не заперечують (а.с. 11).

Відповідачі в судове засід ання не з"явилися, про розгляд справи сповіщені заздалегід ь належним чином (а.с. 12), про при чини неявки не сповістили, за яви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення ро згляду справи не надали, тому справа розглядалася за відс утності відповідачів у поряд ку заочного провадження з до триманням вимог, встановлени х законом.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що позов підляга є частковому задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України найм ач зобов'язаний своєчасно вн осити плату за комунальні по слуги.

З поквартирної картки вбач ається, що ОСОБА_1 являєть ся наймачем квартири АДРЕС А_1, разом з нею зареєстрован ий її син ОСОБА_2.(а.с. 4).

Відповідно до довідки КП ВУ ВКГ у ОСОБА_1 є заборгован ість по оплаті послуг з водоп остачання та водовідведення за період з лютого 2005 року по г рудень 2008 року включно в сумі 15 35 грн. 55 коп. (а.с.2, 3).

Але при цьому позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до суду, між с торонами не був укладений до говір про реструктуризацію б оргу, відповідачі не обіцяли

їм погасити заборгованіст ь. Доказів щодо поважності пр опуску строку позовної давно сті позивачем не було надано , а суд їх не здобув. Тому позов слід задовольнити в межах ст року позовної давності, а сам е - з лютого 2006 року, сума заборг ованості за цей період склад ає 1348 грн. 41 коп.

На підставі ст.64 ЖК України д ану суму слід стягнути з відп овідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Крім того, з відповідачів в прибуток держави підлягає ст ягненню 51 грн. державного мита , а також - 30 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України , ст.257 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК У країни,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального під приємства виробничого управ ління водопровідно-каналіза ційного господарства 1348 (одну тисячу триста сорок вісім)гр н. 41 коп. заборгованості по опл аті послуг з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2006 року по грудень 2008 ро ку включно, в прибуток держав и - по 25 грн. 50 коп. державного мит а , а також - по 15 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи з кожн ого для зарахування платежів до спеціального фонду держа вного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635 072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумські й області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивіль ної справи в Конотопському м іськрайсуді.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачів, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Сумської області через Конот опський міськрайонний суд шл яхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачами в апеляційному порядку .