Вирок

від 01.11.2010 по справі 1-628/2010

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-628/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 ноября 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре - Еременко С.В.

с участием прокурора - Боричка И.П.

защитника адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование полное высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002г.р., 2006г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 согласно приказа №35-К от 15.03.2010г., работая в должности торгового представителя ООО «Дистрибьюторская фирма «Руслана», и являясь на основании заключенного с ним договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 15.03.2010г. материально ответственным лицом за вверенные ему товароматериальные ценности и денежные средства, полученные им от покупателей за приобретенный ими товар, в период с 10 по 31 августа 2010 года присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Дистрибьюторская фирма «Руслана» на общую сумму 70276,68грн., путем невнесения их на счет указанного предприятия, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, себя не оговаривает, показания дает добровольно, частично возместил ущерб, с собранными по делу доказательствами он и защитник полностью согласны, никакие из них, ни в какой части, а также размер гражданского иска, заявленный в уголовном деле в сумме 70276,68грн. не оспаривают, просили рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого доказана показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3, который в судебном заседании поддержал исковые требования, и также не возражал о рассмотрении дела в порядке ст.299 УПК Украины, показаниями свидетелей ОСОБА_4 (т.1 л.д.163-166), ОСОБА_5 (т.1 л.д.160-162), ОСОБА_6 (т.1 л.д.167-168), ОСОБА_7 (т.1 л.д.179-183), ОСОБА_8 (Т.1 л.д.184-185), ОСОБА_9 (т.1 л.д.187-188), ОСОБА_10 (т.1 л.д.189-190), ОСОБА_11 (т.1 л.д.191-192), ОСОБА_12 (т.1 л.д.193-194), ОСОБА_13 (т.1 л.д.195-196), ОСОБА_14 (т.1 л.д.197-198), ОСОБА_15 (т.1 л.д.199-200), ОСОБА_16 (т.1 л.д.201-202), ОСОБА_17 (т.1 л.д.203-204), ОСОБА_18 (т.1 л.д.205-206), ОСОБА_19 (т.1 л.д.207-208), ОСОБА_20 (т.1 л.д.209-210), ОСОБА_21 (т.1 л.д.211-212), ОСОБА_22 (т.1 л.д.213-214), ОСОБА_23 (т.1 л.д.215-216), ОСОБА_24 (т.1 л.д.217-218), ОСОБА_25 (т.1 л.д.219-220), ОСОБА_26 (т.1 л.д.221-222), ОСОБА_27 (т.1 л.д.223-224), ОСОБА_28 (т.1 л.д.225-226), ОСОБА_29 (т.1 л.д.227-228), ОСОБА_30 (т.1 л.д.229-230), ОСОБА_31 (т.1 л.д.213-232), ОСОБА_32 (т.1 л.д.233-234), ОСОБА_33 (т.1 л.д.235-236), ОСОБА_34 (т.1 л.д.237-240), ОСОБА_35 (т.1 л.д.241-242), ОСОБА_36 (т.1 л.д.243-244), ОСОБА_37 (т.1 л.д.245-246), ОСОБА_38 (т.1 л.д.247-248), а также материалами уголовного дела: явкой с повинной подсудимого (т.1 л.д.13), копиями заявлений, договоров, приказов о приеме на работу ОСОБА_2 (т.1 л.д.26-31), актами ревизий (т.1 л.д.104-130, 132-141), расходными накладными, изъятыми в ходе выемки (т.2 л.д.56-113), протоколом осмотра документов и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.114-146).

Таким образом суд считает, что вина подсудимого полностью и объективно доказана, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.1 ст.191 УК Украины , так как он совершил присвоение чужого имущества, которое было ему вверено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительная характеристика с места жительства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого является основное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.191 ч.1 УК Украины.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, частично возместил ущерб, удовлетворительно характеризуется, фактически работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, семью, постоянное место жительства, - суд считает возможным его исправление без отбывания основного наказания и применяет ст.75 УК Украины.

Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу расходные накладные и первичные записи (т.2 л.д.56-113, 114-146) хранить при уголовном деле.

Поскольку виновными действиями подсудимого ООО «Дистрибьюторская фирма «Руслана» причинен имущественный вред, то в соответствии со ст.1166 ГК Украины он должен его возместить.

Исковые требования, заявленные в уголовном деле в размере 70276,68грн., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются материальным ущербом, причиненным преступлением, который подтвержден материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и защитой, а также поддержан представителем гражданского истца в судебном заседании.

Поскольку в ходе досудебного следствия подсудимым материальный ущерб в размере 19993,76грн. частично возмещен, то взысканию подлежит размер ущерба в невозмещенной части, то есть в сумме 50282,92грн.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины , и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год и обязать его не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства расходные накладные (т.2 л.д.56-113, 114-146) хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» (АР Крым, г.Феодосия, ул.Горького,25, ул.8 Марта,3) на р/с 26000134 в Публичном акционерном обществе «ПУМБ» отделения в г.Керчь филиала в г.Севастополь, МФО 308092, код ОКПО 31817693 50282,92грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.

Судья: