Ухвала від 25.06.2025 по справі 2218/9558/2012

Справа № 2218/9558/2012

Провадження № 6/686/264/25

УХВАЛА

(про заміну сторони)

25 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання Головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) Перепелюк Олени Петрівни

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну боржника, посилаючись на те що на виконанні у Першому відділі ДВС у м. Хмельницькому перебуває виконавче провадження ВП №40367995 з виконання рішення суду у справі №2/2218/4345/2012 від 29.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №17/112005/840-К/245 у розмірі 7857,67 дол. США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер, власником майна померлого став син ОСОБА_2 . Просить замінити боржника на ОСОБА_2 .

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну боржника слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2013 року у справі №2/2218/4345/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №17/112005/840-К/245 у розмірі 7857,67 дол. США.

На виконання рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП №40367995. Рішення суду на день звернення із заявою не виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер, власником майна померлого став син ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) Перепелюк Олени Петрівни, про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, - задоволити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні №40367995 щодо виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду у справі №2/2218/4345/2012 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №17/112005/840-К/245 у розмірі 7857,67 дол. США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025 року.

Суддя