Ухвала від 27.06.2025 по справі 177/1204/23

Справа № 177/1204/23

1-кп/212/104/25

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 12023041730000094від 24.01.2024року заобвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

03.12.2024 року судом за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_5 було призначено у зазначеному кримінальному провадженні судову подчеркознавчу експертизу.

31.12.2024 року до суду надійшло клопотання заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, про надання додаткового порівняльного матеріалу.

14.05.2025 року ухвалою суду клопотання експерта про надання додаткового порівняльного матеріалу, задоволено. 16.05.2025 року матеріали кримінального провадження направлені експерту для проведення судової експертизи.

03.06.2025 року експертом повернуті матеріали кримінального провадження та зазначено, що оскільки клопотання судового експерта про надання додаткового порівняльного матеріалу у встановлений термін не було задоволено, у зв`язку з чим на адресу суду було направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/52017-ПЧ від 14.02.2025 року, тому просив для проведення судової експертизи надати копію ухвали про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 27.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на проведенні судової почеркознавчої експертизи за його клопотанням.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 наполягав на проведенні судової почеркознавчої експертизи та не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведеннясудової експертизиє відповідне судоверішення чи рішення органу досудового розслідування, або договорів з експертом чи експертної установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вдруге направляє ухвалу суду від 03.12.2024 року про призначення у кримінальному провадженні №12023041730000094 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 177/1204/23) судової почеркознавчої експертизи, для виконання, та відповідно, проведення судової експертизи із врахуванням додаткових матеріалів, залучених ухвалою суду від 14.05.2025 року.

Керуючись ст. 332, 242 КПК України, суд

у х в а л и в :

Вдруге, для проведення судової почеркознавчої експертизи, направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який знаходитися за адресою: 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1, ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року про призначення у кримінальному провадженні №12023041730000094 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 177/1204/23) судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам кримінальну справу №177/1204/23 в 1 томі, та 8-й том на 249 аркушах, матеріали кримінального провадження № 12023041730000094 від 24.01.2023 року; а також додаткові матеріали, залучені ухвалою суду від 14.05.2025 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1