Рішення

від 08.12.2010 по справі 2-1161-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                                      Справа № 2-1161/10                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року                                                                       Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

                                              при  секретарі – Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що  19 червня 2009 року , приблизно о 00 годині 40 хвилин, на 42 кілометрі + 700 м автошляху Київ-Ковель ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2103", державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч", здійснив маневр розвороту та допустив зіткнення з автомобілем "Опель", державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу. Відповідно до автотоварознавчого дослідження, розмір матеріального збитку внаслідок ДТП складає 50570,62 грн. Крім того, йому завдана моральна шкода у вигляді психотравматичних факторів, які спричинили негативні емоції, переживання, погіршення здоров"я, вплинули на реалізацію його намірів та ділових стосунків, що призвело до істотних змін у його житті та зниження його ділової репутації.

Просив стягнути на його користь з відповідача 50570,62 гривні – відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 40000 гривень - за заподіяну йому моральну шкоду, 750 гривень - за проведення експертизи та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач визнаний винним в тому, що 19 травня 2009 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, на 42 кілометрі 700 метрів автодороги Київ-Ковель він (відповідач), перебуваючи в стані алкогольного, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2103", державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч"  здійснив маневр розвороту та допустив зіткнення з автомобілем "Опель", державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, що підтверджується копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року  (а.с.7,10). Розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Опель", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 50570, 62 гривні, що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.12-35), вартість якого складала 750 гривень (а.с.11).

За таких обставин, відповідно до ст. 1166 ЦК України позовні вимоги про стягнення 50570,62 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 750 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов‘язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі.

В зв'язку з цим в іншій частині позовні вимоги позивача необхідно залишити без задоволення в зв‘язку з їх недоведеністю.

Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход місцевого бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 513,2 гривні.

Керуючись ст.1166, 1167 ЦК України, ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП 50570 (п’ятдесят тисяч п’ятсот сімдесят) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 750 (сімсот п’ятдесят) гривень за проведення автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1  в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 513 (п’ятсот тринадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д. Унятицький