Ухвала від 30.06.2025 по справі 160/8131/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2025 рокуСправа № 160/8131/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/8131/25 за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави до виконавчого комітету Личківської сільської ради в особі відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Личківської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

05.06.2025 надійшло клопотання керівника Самарівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, яким передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ухвалою суду від 10.06.2025 закрито провадження у справі № 160/8131/25 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

25.06.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 4844,80 грн, сплаченого за подання позовної заяви у зазначеній справі відповідно до платіжної інструкції № 4179 від 09.12.2024.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції № 4179 від 09.12.2024 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви у справі № 160/8131/25 Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 4844,80 грн.

Враховуючи, що судом зарито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, наявні підстави для повернення Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38, код ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету України 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4179 від 09.12.2024 за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська