Ухвала

від 07.12.2010 по справі 11/170-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"07" грудня 2010 р.           Справа № 11/170-10

за позовом   приватного акціонерного «Дюна-Веста», м. Червоноград Львівської області

до                  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Вінниця    

про                стягнення 38022,40 грн.

                                                                             Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача                 не з'явився;

від  відповідача            не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

 Заявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Дюна-Веста»38022,40 грн., з них: 35 932,01 грн. - сума заборгованості  та 2090,39 грн. - суму пені.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 93 від 28.12.2009р., позивач згідно накладних поставляв відповідачу панчішно-шкарпеткові вироби на загальну суму 39 419,22 грн..

Відповідно до п. 3.6. договору, остаточний розрахунок за отриману партію товару відповідач робить не пізніше 60 календарних днів з моменту отримання  ним товару.

В порушення  положень договору відповідач провів часткові розрахунки за товар в розмірі 3487,21 грн., і станом на 13.10.2010р. за ним рахується заборгованість в розмірі 35 932,01 грн..

Відповідач пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві та визначених  ухвалами суду від 03.11.2010р. та 23.11.2010р. документів не надав. Явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. При цьому про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.11.2010р..

Ухвалою суду від 03.11.2010р. суд зобов’язав   позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви № 193/01 від 28.10.2010р. та на які є посилання в позові;  договір поставки № 93 від 28.12.2009р. на докази його виконання; видаткові накладні на виконання договору поставки № 93 від 28.12.2009р.; довіреність на отримання товару за договором поставки № 93 від 28.12.2009р.;   докази  проведення відповідачем розрахунків за договором (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; установчі документи та довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідача зобов’язано надати пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві   № 193/01 від 28.10.2010р. ;    договір поставки № 93 від 28.12.2009р. на докази його виконання; видаткові накладні на виконання договору поставки № 93 від 28.12.2009р.; довіреність на отримання товару за договором поставки № 93 від 28.12.2009р.; докази проведення  часткових розрахунків за договором  (первинні документи) та свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

В ході судового розгляду 23.11.2010р. судом встановлено, що сторонами в порушення вимог ст. 115 ГПК України не виконано вимог суду викладених в ухвалі від 03.11.2010р. в частині надання  доказів та забезпечення явки уповноважених представників. Позивачем також не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову. При цьому, пояснень причин невиконання вимог суду сторонами не надано.

Натомість від позивача  до суду надійшла заява позивача за № 228/01 від 17.11.2010р. про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за отриманий товар. В підтвердження наведеної обставини до заяви додано копії накладних на повернення товару, виписки банку та платіжних доручень, які не є належними доказами, оскільки не відповідають приписам ст. 36 ГПК України.

Окрім того,  звертаючись до суду з вказаним клопотанням,  позивач вказує про погашення відповідачем основного боргу за договором,  про цьому щодо вимоги про стягнення пені за порушення зобов’язання останній не визначився.

З метою надання сторонами вказаних вище доказів та підтвердження позивачем викладених у заяві обставин, ухвалою суду від 23.11.2010р. розгляд справи відкладено на 07.12.2010р.  

В судовому засіданні з‘ясовано, що позивачем вдруге не виконано  вимог суду щодо надання витребуваних документів. При цьому пояснень причин невиконання не надано.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього  ж  Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додані світлокопії не завірених належним чином документів,  які  не є доказами  в розумінні ст. 36 ГПК України.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності  зі  ст. 43 ГПК України,    повно,  всебічно та об‘єктивно оцінити   докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.  

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав визначені  судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними  істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи вищевикладене,  позов слід  залишити без розгляду .

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись     п. 5 ст. 81,    ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 49,  86,  115     Господарського процесуального кодексу   України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                              В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1- до справи

2- позивачу (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 67)

3- відповідачу (21000, АДРЕСА_1)