Рішення
від 08.12.2010 по справі 1/203
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.10 р. Справа № 1/203

за позовом: Публічного акц іонерного товариства “Банк Ф орум” м. Київ в особі Алчевськ ої філії

до відповідачів: 1. Приватно го підприємства ОСОБА_1 м. Донецьк

2. Підприємс тва громадської організації “Вита” м. Донецьк

про стягнення 143 192,13 доларів С ША (1 132 878 грн. 86 коп.) та звернення с тягнення на майно

Суддя З.П. Азар ова

Представники:

Від позивача: Бенделіані Г.В . - представник

Від відповідачів: не з' яви лися

В засіданні брали участь:

Публічне акціонерне товар иство “Банк Форум” м. Київ в ос обі Алчевської філії звернул ося з позовом до Приватного п ідприємства ОСОБА_1 Підпр иємства громадської організ ації “Вита” про стягнення з П риватного підприємства ОС ОБА_1 заборгованості за кре дитом у сумі 103 093,00 доларів США (815 630 грн. 58 коп.), відсотків у сумі 26 781,27 доларів США (211 882 грн. 69 коп.), пен і у сумі 13 317,86 доларів США (105 365 г рн. 59 коп.) та звернення стягнен ня на майно Підприємства гро мадської організації “Вита” , яке є предметом договору зас тави від 28.08.2008р.

В обґрунтування позову поз ивач надав: кредитний догові р № 0245/08/06-Kl від 28.08.2008р., договір заста ви від 28.08.2008р., довідку № 2154/8.6.6 від 19. 10.2010р., претензію від 26.07.2010р., мемор іальний ордер № 105854 від 28.08.2008р., ро зрахунок позову.

В судове засідання 15.11.2010р. від повідачі не з' явилися, вимо ги суду не виконали. Розгляд с прави був відкладений.

Однак, у наступне судове за сідання відповідачі знову не з' явилися, незважаючи на те , що були повідомлені належни м чином про розгляд справи, бу дь-яких клопотань від них не н адійшло, про причини неявки н е повідомили. Відповідачі не скористалися правом на захи ст своїх прав та інтересів, ві дзив не надали, тому справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до статті 75 Господарського проц есуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив, що 28.08.2008р. між Акціонерним комерційним банком “Форум” м. Київ в особі Алчевської філії (правонаст упником якого є позивач) та Пр иватним підприємством ОСО БА_1 (позичальником, відпові дачем 1) був укладений кредитн ий договір № 0245/08/06-КL, відповідно до якого банк (позивач) зобов' язався надати позичальнику ( відповідачу 1) кредитні кошти у формі відзивної відновлюв альної кредитної лінії для п ридбання дизельного палива з максимальним лімітом заборг ованості в сумі 103 093,00 доларів СШ А.

Відповідно до пункту 1.2 дого вору кредитні кошти надаютьс я строком по 27.08.2009р., а згідно з пу нктом 1.3 договору за користува ння кредитними коштами встан овлюється плата в розмірі 14% р ічних.

Пунктом 2.3 договору встанов лено, що позичальник здійсню є повернення кредитних кошті в в доларах США рівними части нами щомісячно, починаючи з б ерезня 2009р., в сумі не менше 17 182,00 д оларів США не пізніше останн ього робочого дня кожного мі сяця, та не пізніше 27.08.2009р. в сумі не менше 17 183,00 доларів США.

Відповідно до пункту 2.4 дого вору проценти за користуванн я кредитними коштами сплачую ться позичальником в доларах США згідно з пунктом 2.6 догово ру, яким передбачено, що проце нти сплачуються позичальник ом за перший місяць користув ання кредитними коштами не п ізніше останнього робочого д ня першого місяця користуван ня кредитними коштами за пер іод з моменту видачі кредитн их коштів по 25 число першого м ісяця користування кредитни ми коштами включно, а в подаль шому проценти сплачуються що місячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 числ о поточного місяця включно, н е пізніше останнього робочог о дня поточного місяця. Проце нти за останній місяць корис тування кредитними коштами с плачуються в день повернення кредитних коштів. Несплата п озичальником процентів прот ягом 20-ти календарних днів піс ля встановленої п. 2.6 договору дати є підставою для вимоги щ одо повернення кредитних кош тів, сплати процентів за кори стування кредитними коштами , неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

В силу статті 526 Цивільного к одексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання н е допускається, що передбаче но ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни.

Аналогічне положення міст ить стаття 193 Господарського к одексу України, яка передбач ає, що суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення зага льногосподарського інтерес у. Порушення зобов' язань є п ідставою для застосування г осподарських санкцій.

Банк свої зобов' язання за кредитним договором виконав , надав кредит у встановленом у договором розмірі, про що св ідчить меморіальний валютни й ордер № 105854 від 28.08.2008р. Однак, поз ичальник свої зобов' язання належним чином не виконав, кр едит у встановлений договоро м строк не повернув, проценти своєчасно не сплачував, тому за ним виникла заборгованіс ть за кредитом у сумі 103 093,00 дола рів США (815 630 грн. 58 коп.), за відсот ками у сумі 26 781,27 доларів США (211 882 грн. 69 коп.).

В силу ст. 546 Цивільного коде ксу України виконання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за вдатком. Договором або закон ом можуть бути встановлені і нші види забезпечення викона ння зобов' язання.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчас не повне чи часткове поверне ння кредитних коштів та за не своєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальни к сплачує неустойку у вигляд і пені у розмірі 0,2 процентів, щ о обчислюється з суми непове рненого кредиту та/або неспл ачених процентів за кожен де нь прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника ві д сплати процентів за корист ування кредитними коштами д о моменту фактичного погаше ння заборгованості.

Факт прострочки виконання зобов' язань встановлений, він підтверджений матеріала ми справи, тому позивачем пра вомірно нарахована пеня у су мі 13 317,86 доларів США (105 365 грн. 59 коп .) з врахуванням вимог статт і 1 Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань ”, якою визначено, що платник и грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін, а статт ею 3 вказаного Закону закріпл ено, що розмір пені обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

28.08.2008р. в забезпечення викона ння кредитного договору банк та Підприємство громадської організації “Вита” (майнови й поручитель, відповідач 2) укл али договір застави, згідно з яким в заставу банку було пер едано майно, яке належить зас таводавцю заставною вартіст ю 1 456 356 грн. 00 коп., яке знаходитьс я за адресою: Донецька област ь, м. Докучаєвськ, вул. Калінін а, 28 - основні засоби та товар и в обороті: основні засоби - галерея транспортерна СБ-145, 1ш т., інв. № 57, ціною 318 500 грн. 00 коп.; тов ари в обороті - колонна КВР (4 840х400х400), об' єм за одиницю: 1,1м3-116 ш тук, 127,6куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.; р игель ИБ (5280х650х800), об' єм за один ицю:2,4 м3 - 180 штук, 432куб.м., ціною 15 00 грн. 00 коп.; плита перекриття П К60х15 8 АТ, об' єм за одиницю: 1,12м3-1 40 штук, 156,8куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп .; плита покриття 2П1-1 Аt Vt (5950х1485х400), о б' єм за одиницю: 0,75м3 - 140 штук, 105куб.м, ціною 1500 грн. 00 коп.; панел ь стінова керамзито-бетонна ПС (5980х1200х300), об' єм за одиницю: 1,9м 3 - 120 штук, 228куб.м., ціною 1500 грн. 00 к оп.

Оскільки зобов' язання за кредитним договором не були виконані позичальником (від повідачем 1) у встановлений до говором строк, позивач зверн увся з претензію від 26.07.2010р. до п озичальника та поручителя з вимогою погасити заборгован ість за кредитом. Вимоги були залишені без задоволення.

За приписами статті 572 Цивіл ьного кодексу України в силу застави кредитор (заставоде ржатель) має право у разі неви конання боржником (заставода вцем) зобов' язання, забезпе ченого заставою, одержати за доволення за рахунок заставл еного майна переважно перед іншими кредиторами цього бор жника, якщо інше не встановле но законом (право застави).

Звернення стягнення на зас тавлене майно не позбавляє з аставодержателя права на стя гнення боргу з позичальника, тому вимоги повинні бути роз глянуті по суті. Така ж позиці я викладена у роз' ясненні п резидії Вищого арбітражного суду України № 02-5/602 від 24.12.1999р. “Пр о деякі питання практики вир ішення спорів, пов' язаних і з застосуванням Закону Украї ни “Про заставу”.

За загальними правилами ст атті 33 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона поси лається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позива ч довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з по кладенням судових витрат на позичальника.

При задоволенні судом поз ову про звернення стягненн я на предмет застави відпов ідно до статті 26 Закону Україн и “Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень” у рішенні суду зазнача ється спосіб реалізації пре дмета застави шляхом провед ення прилюдних торгів або з астосування процедури прод ажу. Позивач у позовній заяві не визначив спосіб реалізац ії предмета застави, тому май но повинно бути реалізовано відповідно до вимог статті 26 в ищезазначеного Закону.

Судові витрати покладають ся на відповідача 1 (позичальн ика).

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Ба нк Форум” м. Київ в особі Алчев ської філії задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства ОСОБА_1 АДРЕСА _1, ЄДРПОУ НОМЕР_2 НОМЕР _1 в Алчевській філії ПАТ “Ба нк Форум”, МФО 304977) на користь Пу блічного акціонерного товар иства “Банк Форум” (02100, м. Київ, б ульвар Верховної Ради, буд.7, 2157 4573) в особі Алчевської філії (94204 , Луганська область, м. Алчевсь к, вул. Ленінградська, 50, рах. № 290 9990007 в Алчевській філії ПАТ “Ба нк Форум”, МФО 304977, ЄДРПОУ 26071049) заб оргованості за кредитом у су мі 103 093,00 доларів США (815 630 грн. 58 коп .), відсотків у сумі 26 781,27 доларів США (211 882 грн. 69 коп.), пені у сумі 13 317,86 доларів США (105 365 грн. 59 коп.), с удові витрати по сплаті держ авного мита у сумі 1 431,92 доларів США, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Звернути стягнення заборг ованості за кредитом у сумі 103 093,00 доларів США (815 630 грн. 58 коп.), ві дсотків у сумі 26 781,27 доларів США (211 882 грн. 69 коп.), пені у сумі 13 317,86 д оларів США (105 365 грн. 59 коп.) на май но, яке належить Підприємств у громадської організації “В ита” (83049, м. Донецьк, вул. Лебедин ського, 7, ЄДРПОУ 31084054, п/р № 26005301002305 в А лчевській філії ПАТ “Банк Фо рум”, МФО 304977) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Банк Форум» (02100, м. Київ, буль вар Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 2157 4573) в особі Алчевської філії (94204 , Луганська область, м. Алчевсь к, рах. № 29096000000001 в Алчевській філі ї ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977, ЄДРП ОУ 26071049), яке є предметом договор у застави від 28.08.2008р., заставною вартістю 1 456 356 грн. 00 коп., знаход иться за адресою: Донецька об ласть, м. Докучаєвськ, вул. Кал ініна, 28 - основні засоби та т овари в обороті: основні засо би - галерея транспортерна СБ-145, 1шт., інв. № 57, ціною 318 500 грн. 00 ко п.; товари в обороті - колонна КВР (4840х400х400), об' єм за одиницю: 1,1м3-116 штук, 127,6 куб.м., ціною 1500 грн. 00 коп.; ригель ИБ (5280х650х800), об' єм з а одиницю:2,4 м3 - 180 штук, 432куб.м., ц іною 1500 грн. 00 коп.; плита перекри ття ПК60х15 8 АТ, об' єм за одиниц ю: 1,12м3-140 штук, 156,8куб.м., ціною 1500 грн . 00 коп.; плита покриття 2П1-1 Аt Vt (5950х 1485х400), об' єм за одиницю: 0,75м3 - 140 штук, 105куб.м, ціною 1500 грн. 00 коп.; п анель стінова керамзито-бето нна ПС (5980х1200х300), об' єм за одиниц ю: 1,9м3 - 120 штук, 228куб.м., ціною 1500 гр н. 00 коп.

Реалізацію предмету заста ви здійснити відповідно до с татті 26 Закону України “Про за безпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення прийнято у нарадч ій кімнаті та оголошено в за сіданні, воно набирає законн ої сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.12.2010
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу12851450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/203

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 02.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 31.03.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 28.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 17.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні