Ухвала

від 13.12.2010 по справі 49/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 230-31-34

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.12.10

Справа № 49/171.

Суддя  розглянув позовну заяву  Приватного підприємства "Група компаній спарта"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародна компанія  "Імідж"  ,    

про стягнення  - 2 000,00 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.01.11  о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання № 11.

3.Зобов’язати сторін надати суду оригінали установчих документів і довідок про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копії –для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов’язати надати суду:

Позивача:

- витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про місцезнаходження відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні;          

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з банку (банківські виписки) про надходження коштів на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Група компаній спарта" з 23.04.2010р. по теперішній час від Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародна компанія  "Імідж", в разі відсутності надходження коштів надати підтверджуючі банківські документи;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- довідку органу державного казначейства про зарахування державного мита та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  до Державного бюджету України.

Відповідача:          

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з  поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5.          Зобов'язати сторони:

- подати суду належні копії (витяги) відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах чи органах Державного казначейства України;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію)

- провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Підписати акт звірки компетентними посадовими особами. Крім цього, зобов’язати відповідача у разі розбіжностей сум - зазначити про це у акті та надати суду свій розрахунок заборгованості. Акт звірки подати в судовому засіданні.

6. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в засідання господарського суду їх повноважних представників або однієї з них, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Повідомити позивача про те, що у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані  господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з’явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення буде перешкоджати вирішенню спору господарський суд  може залишити позов без розгляду.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                      А.В. Митрохіна