6/51/10
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"14" грудня 2010 р. Справа № 6/51/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А..,
суддів Сидоренка М.В.,
Величко Т.А.
(Склад судової колегії змінений розпорядженнями голови суду №386 від 15.11.2010р., заступника голови суду №421 від 13.12.2010р.)
при секретарі судового засідання Романів О.В.
за участю представників сторін :
від позивача – не з'явився;
від відповідача - не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Агроюгокооперація”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2010 року
у справі 6/51/10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Агроюгокооперація”
до Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк”
про визнання недійсними кредитних договорів
Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
В С Т А Н О В И В :
06.07.2010р. до господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Агроюгокооперація” (надалі - позивач, ТОВ НВП) надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (надалі –відповідач, Банк) про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №037-г/41 від 04.07.2008р. з посиланням на те, що використання долару США як засобу платежу суперечить приписам п. “г” ч. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”та Положенню “Про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу”.
02.09.2010р. від ПАТ „СЕБ Банк” надійшло клопотання про об'єднання однорідних справ №6/51/10 за позовом ТОВ НВП „Агроюгокооперація” до ПАТ „СЕБ Банк” про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №037-г/41 від 04.07.2008р. та №6/52/10 за позовом ТОВ НВП „Агроюгокооперація” до ПАТ „СЕБ Банк” про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №036-г/41 від 20.06.2008р.
Ухвалою суду від 07.09.2010р. об'єднано справи №6/51/10 та 6/52/10 у спільне провадження у справі №6/51/10.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.10.2010р. (суддя Ткаченко О.В.) у задоволенні позивних вимог ТОВ НВП „Агроюгокооперація” до ПАТ „СЕБ Банк” відмовлено у повному обсязі, з тих підстав, що позивачем надано суду банківську ліцензію №37, якою йому надано право на здійснення банківських операцій, визначених ч.1 ст.47 ЗУ „Про банки і банківську діяльність”. Рішення суду обґрунтовано ст.ст. 203, 215, 1054 ЦК України, ст.1 Декретом КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19.02.1993р.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ НВП „Агроюгокооперація”, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2010р. по справі №6/51/10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на невідповідність оскаржуваного рішення вимогам законодавства, а саме: Банком були порушені ст.99 Конституції України, ст.524 ЦК України, ч.2 ст.198 ГК України, оскільки позивач був позбавлений права здійснювати розрахунки за договором в національній валюті України –гривні; у відповідача відсутня ліцензія НБУ та дозвіл на здійснення валютних операцій; дозвіл, який було видано відповідачу, містить обмежений перелік валютних операцій, які має право здійснювати Банк.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010р. апеляційну скаргу ТОВ НВП „Агроюгокооперація” прийнято до провадження, призначено її розгляд на 14.12.2010р., зобов'язано скаржника надати докази надіслання копії апеляційної скарги Центральному відділенню ПАТ „СЕБ Банк” у м. Миколаєві.
У судове засідання 14.12.2010р. представник скаржника не з'явився; телеграмою повідомив про неможливість прибути в засідання суду, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд апеляційної скарги.
Клопотання судовою колегією розглянуто та відхилено у зв'язку з непідтвердженістю скаржником обставин, що перешкоджають явці в судове засідання представника та роблять неможливим розгляд апеляційної скарги.
У судовому засіданні 14.12.2010р. встановлено, що скаржник не виконав ухвалу суду про надання доказів надіслання копії апеляційної скарги Центральному відділенню ПАТ „СЕБ Банк” у м. Миколаєві (правонаступник Територіального управління АБ „Факторіал Банк” у м. Миколаєві), при цьому в апеляційній скарзі вказує відповідачем ПАТ „СЕБ Банк” в особі Центрального відділення ПАТ „СЕБ Банк” у м. Миколаєві.
Доказів поважності причин та пояснень стосовно невиконання вимог апеляційного суду скаржником не представлено.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України та роз'яснити ТОВ НВП „Агроюгокооперація”, що після усунення обставин, що викликали залишення апеляційної скарги без розгляду, він має право повторно звернутись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 81 п.5, 86,99 ГПК України, колегія суддів
Ухвалила:
1.Апеляційну скаргу ТОВ НВП „Агроюгокооперація”(вих. №125 від 08.11.2010р.) залишити без розгляду.
2.Справу №6/51/10 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя: М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Т.А. Величко
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 12852612 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Мишкіна М.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні