Рішення

від 15.01.2008 по справі 3/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  3/517

15.01.08

За позовом    Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах

                       держави в особі Київської міської ради

До                       Приватного підприємства «Інтелпол»

Про                        зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від прокуратури     Ходаківський М.П. –по дов. № 33-к від 26.02.2007

Від позивача            не з'явились

Від відповідача        не з'явились

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов'язання Приватного підприємства «Інтелпол»повернути земельну ділянку площею 0,20 га розташовану у Дніпровському районі міста Києва по вул. Каунаській, 4-6, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення та вивезення.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.12.2007 та ухвалі від 18.12.2007 не виконав.  

Відповідач в судове засіданні не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.12.2007 та ухвалі від 18.12.2007 не виконав. Однак, відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представником прийняти участь в засіданні.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає наступне

Неможливість представника відповідача прийняти участь в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Строк вирішення спору встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, у даній справі закінчується. Клопотань про продовження строку вирішення спору згідно ч. 4 ст. 69 цього Кодексу від сторін не надходило.

Крім того, слід зазначити, що відповідач не був позбавлений можливості на виконання вимог суду направити необхідні документи поштою.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства                 № А827/33 від 14.06.2007 проведеної Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області Державного комітету України по земельних ресурсах  встановлено, що  станом на 14.06.2007 ПП «Інтелпол»використовує земельну ділянку площею близько 0,20 га по вул.. Каунаській, 4-6 у Дніпровському районі м. Києва під розміщення автостоянки без документів, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою, в тому числі на умовах оренди, передбачених ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

11.01.2008 за результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації складено акт № 16/04, згідно якого встановлено, що станом на 11.01.2008 ПП «Інтелпол»продовжує використовувати земельну ділянку загальною площею близько 0,20 га по вул. Каунаська, 4-6 у Дніпровському районі міста Києва для розміщення відкритої автостоянки без документів, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою, в тому числі на умовах оренди, передбачених ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку або право  оренди земельної ділянки виникає:  після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації; після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі статтею 126 Земельного кодексу України, вказане право   посвідчується   державним   актом   встановленої   форми   або договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України підставами для набуття права на землю є рішення органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Статтею 9 Земельного кодексу України встановлено, що розпорядження землями територіальної громади міста, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування відноситься до повноважень Київської міської ради.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.  

Статтею 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі або землекористувачу, без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування ними.

Згідно ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частина 3 ст. 212 Земельного кодексу України визначає, що повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи те, що відповідачем не надані документи, які підтверджують його право користування земельною ділянкою площею 0,20 га, що розташована на вул. Каунаська, 4-6 позовні вимоги Прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись  ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Інтелпол»(02096 м. Київ, Харківське шосе, 21/3, кв. 235, код 30252458) повернути зайняту земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована у Дніпровському районі міста Києва по вул. Каунаській, 4-6, Київській міській раді (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883143), привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення та вивезення.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Інтелпол»(02096 м. Київ, Харківське шосе, 21/3, кв. 235, код 30252458) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті держмита.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Інтелпол»(02096 м. Київ, Харківське шосе, 21/3, кв. 235, код 30252458) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

СуддяВ.В. Сівакова

Рішення підписано 16.01.2008