Ухвала від 02.07.2025 по справі 466/9402/22

Справа № 466/9402/22 Головуючий у 1 інстанції Федорова О. Ф.

Провадження № 22-ц/811/174/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.

УХВАЛА

02 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Підлужного В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» про залишення без розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

з матеріалів справи вбачається, що постановою Львівського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року залишено без змін.

28 травня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Велтлінер» звернулося з клопотанням про стягнення з ОСОБА_1 понесених на стадії апеляційного провадження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 300 гривень.

27 червня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Велтлінер» подало до суду апеляційної інстанції заяву про залишення без розгляду клопотання від 28 травня 2025 року у зв`язку з тим, що відповідачка в добровільному порядку сплатила витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3300 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 182 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 02.07.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк